Categorie: Gezondheid en Reproductieve Rechten

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

  • Hoger beroep aangekondigd in Siliconenzaak: ‘Blijven doorstrijden voor 60.000 vrouwen’

    Amsterdam, 17 maart 2026

    Bureau Clara Wichmann heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan in de zaak tegen Amerikaanse farmareus Allergan (nu AbbVie). Bureau Clara Wichmann eist schadevergoeding van Allergan voor 60.000 Nederlandse vrouwen omdat de implantaten die zij van deze fabrikant hebben ontvangen gezondheidsrisico’s veroorzaken, waaronder een zeldzame vorm van lymfeklierkanker.

    “Wij laten het hier niet bij zitten,” zegt Linde Bryk, hoofd strategische rechtszaken bij Bureau Clara Wichmann. “Wij blijven strijden voor alle vrouwen die nog steeds door deze gebrekkige implantaten geraakt worden: de vrouwen die lymfeklierkanker kregen of op een andere manier langdurig ziek werden, maar ook de vrouwen die hun borstimplantaten preventief willen verwijderen.”

    Vrouwen die uit voorzorg hun getextureerde borstimplantaten willen laten verwijderen, moeten deze behandeling tot op heden zelf betalen als zij nog geen klachten hebben. Dit kan oplopen tot in de duizenden euros. Zij die dat niet kunnen betalen, lopen in veel gevallen nog steeds rond met de implantaten en bijbehorende gezondheidsrisico’s. “Deze implantaten voldoen niet aan wat de vrouwen redelijkwerwijs mochten verwachten,” zegt Bryk. “De implantaten zijn gebrekkig en daarmee hebben deze vrouwen recht op een vergoeding om zelf te kunnen bepalen of ze de implantaten willen verwijderen.”

    Van de markt gehaald.

    In Europa worden de zogeheten Biocell borstimplantaten van de fabrikant Allergan sinds december 2018 niet meer op de markt gebracht. Vrouwen met deze implantaten hebben meer risico op een zeldzame vorm van lymfeklierkanker (BIA-ALCL). In Nederland hadden ongeveer 60.000 vrouwen Biocell implantaten toen het product van de markt werd gehaald. Allergan erkent tot op heden niet dat het gaat om een gebrekkig product. Als het hof in het hoger beroep de vorderingen van Bureau Clara Wichmann toewijst, dan kan een schadevergoeding oplopen tot meer dan een miljard.

    “De groep vrouwen waarvoor wij opkomen zijn gewone vrouwen, vrouwen die implantaten namen om verschillende redenen: dragers van het borstkanker gen, vrouwen die borstkanker kregen, vrouwen met kleine of minder grote borsten, en trans vrouwen,” zegt Bryk. “Als vrouw krijg je door de maatschappij een schoonheidsbeeld opgelegd dat borsten, vooral grote, wenselijk zijn. Toen deze implantaten van de markt werden gehaald werden deze vrouwen door Allergan niet tegemoetgekomen, terwijl zij tientallen jaren veel omzet heeft gegenereerd door de verkoop van een product dat ernstige gezondheidsschade kan veroorzaken, zonder dat zij vrouwen daarvan op de hoogte heeft gesteld.”

    Verbazing over uitspraak.

    De rechtbank Amsterdam oordeelde eind vorig jaar dat Allergan niet aansprakelijk is voor de getextureerde borstimplantaten omdat het niet om een gebrekkig product zou gaan.

    “Het vonnis van de rechtbank kwam als een enorme teleurstelling voor de vrouwen die dagelijks geconfronteerd worden met de gevolgen van de implantaten van Allergan,” zegt Jantina Hiemstra, advocaat van Bureau Clara Wichmann. “De rechtbank heeft vastgesteld dat BIA-ALCL een ‘zeer ernstig potentieel schadelijk neveneffect’ is waarvan ‘vaststaat’ dat het risico al bestond sinds het op de markt brengen van de implantaten. Dit had tot de conclusie moeten leiden dat de implantaten een veiligheidsgebrek hebben. Omdat de rechter echter niet de juiste juridische toets voor aansprakelijkheid hanteert, komt zij onterecht tot een andere conclusie. Gelet op het vele bewijs van de gebrekkigheid en de kennis van Allergan daarover, zien wij het hoger beroep met vertrouwen tegemoet.”

    Bureau Clara Wichmann zal de komende maanden bij het hof Amsterdam uiteenzetten en onderbouwen waarom zij het niet eens is met het oordeel van de rechtbank, en de betrokken vrouwen op de hoogte houden van verdere ontwikkelingen. De zaak wordt gesteund door de Borstkankervereniging Nederland en het SVS Meldpunt Klachten Siliconen.

    Bekijk ook

  • Reclame Code Commissie: anti-abortus folders van Kies Leven zijn misleidend

    Amsterdam, 19 november 2025

    De Reclame Code Commissie (RCC) heeft vastgesteld dat de door Kies Leven bij huisartsen verspreide folders over de abortuspil in strijd zijn met de Nederlandse Reclame Code. Door foutieve informatie te presenteren als neutrale medische informatie afkomstig van “je huisarts” is volgens de RCC onduidelijk dat het om reclame gaat en blijft de afzender van deze reclame buiten beeld. Bovendien stelt de RCC vast dat de inhoud van de folders niet in lijn is met de waarheid en appelleert aan gevoelens van angst.

    De uitspraak volgt op een gezamenlijke klacht van Bureau Clara Wichmann, de Expertgroep Seksuele Gezondheid van het Nederlands Huisartsen Genootschap, Stichting Fiom, Women’s Link Worldwide en huisarts Peter Leusink. De RCC geeft de klagers op de hoofdpunten gelijk en adviseert Kies Leven om in de toekomst niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.

    Misleiding in de spreekkamer 

    Anti-abortusorganisatie Kies Leven stuurde de folders begin dit jaar op grote schaal ongevraagd naar huisartsen, met het verzoek deze in de wachtkamer te leggen. De vormgeving en ondertekening van de folders wekt de indruk dat de informatie afkomstig is van de huisarts zelf, en niet van de anti-abortusorganisatie. Daarmee is de campagne volgens de Commissie in strijd met de regels die moeten voorkomen dat burgers ideologisch of commercieel worden beïnvloed zonder dat zij dat beseffen.

    “Dit is een enorme overwinning in de strijd tegen misleidende informatie over abortus,” volgens Lilianne Ploumen van Bureau Clara Wichmann. “Deze uitspraak laat zien dat anti-choice organisaties niet onder valse vlag desinformatie mogen verspreiden”.

    Huisartsen gewaarschuwd 

    De partijen die de klacht hebben ingediend, roepen huisartsen op om alert te zijn op materialen van organisaties als Kies Leven. “De wachtkamer is geen plek voor politieke of religieuze beïnvloeding,” zegt Peter Leusink, huisarts en arts-seksuoloog. “Patiënten moeten erop kunnen vertrouwen dat de informatie die ze daar vinden medisch betrouwbaar en neutraal is. Het misbruiken van de goede naam van huisartsen voor het verspreiden van ideologische boodschappen moet niet toelaatbaar zijn.”

    Bureau Clara Wichmann beschouwt deze uitspraak als een waarschuwing aan anti-abortusorganisaties zoals Kies Leven om in de toekomst niet meer dit soort misleidende tactieken te gebruiken. Wij verwachten dan ook dat deze folders waar mogelijk teruggetrokken worden en niet verder verspreid zullen worden.

    Abortus is zorg 

    De uitspraak vestigt de aandacht op de manier waarop anti-abortusgroepen onder valse voorwendselen informatie verspreiden. Zo maken ze wereldwijd steeds vaker gebruik van desinformatie en misleidende reclame om de autonomie en toegang tot reproductieve rechten voor zwangere mensen te beperken. Deze tactieken vormen een bedreiging voor de rechten van patiënten en het recht van vrouwen op abortuszorg. In een tijd waarin online en offline desinformatie hoogtij viert, roepen de klagers op om ervoor te zorgen dat de informatie over abortus betrouwbaar en wetenschappelijk onderbouwd is, zodat mensen weloverwogen beslissingen kunnen nemen.

    “Bij een ongewenste zwangerschap draait het om wat de zwangere persoon nodig heeft,” zegt Daphne Latour van expertisecentrum FIOM. “Om een eigen keuze te maken, is het belangrijk dat je toegang hebt tot niet-sturende informatie. Alleen als duidelijk is wie de afzender is, kan iemand beoordelen of informatie betrouwbaar is.” Nieuw onderzoek van Ipsos laat zien dat de overgrote meerderheid (75%) van Nederlanders vindt dat abortus medische zorg is en slechts een klein deel (7%) van Nederlanders abortus als een politieke kwestie ziet. “Het is belangrijk dat betrouwbare informatie over abortus centraal staat,” zegt advocaat Otto Volgenant. “Ideologische meningen over deze zorg horen zich niet te vermommen als feiten.”

    Bekijk ook

  • Livestream Siliconenzaak-zitting 23 september 2025 09.30

    Op 23 september 2025 vindt Siliconenzaak-zitting over de aansprakelijkheid van Allergan plaats bij de rechtbank in Amsterdam. De zitting is te volgen via een livestream.

    Starttijd: 09.30
    Geschatte eindtijd: 16.00
    De livestream is later niet terug te kijken.

    Vrouwen met borstimplantaten van Allergan hebben recht op schadevergoeding. De implantaten kunnen gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. 60.000 vrouwen in Nederland hebben deze borstimplantaten: vrouwen met én zonder klachten. Maar fabrikant Allergan doet niks. Daarom komen wij in actie.

    Begin deze week wijdde Pointer (KRO-NCRV) een uitzending aan schadelijke borstimplantaten. Daarbij komt ook de zaak tegen Allergan terug. Onze advocaat Jantina Hiemstra van Finch Dispute Resolution legt in de uitzending uit waarom deze procedure van groot maatschappelijk belang is. Bekijk de uitzending

  • Klacht tegen misleidende anti-abortusfolder Kies Leven ingediend bij Reclame Code Commissie 

    PERSBERICHT 

    Klacht tegen misleidende anti-abortusfolder Kies Leven ingediend bij Reclame Code Commissie 

    Amsterdam, 9 juli 2025 – Vandaag hebben Bureau Clara Wichmann, de NHG Expertgroep Seksuele Gezondheid (SeksHAG), Stichting Fiom, Women’s Link en huisarts Peter Leusink een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie (RCC) over misleidende reclame-uitingen van de anti-abortusorganisatie Kies Leven. De klacht heeft betrekking op een brief en bijbehorende folder die begin dit jaar op grote schaal ongevraagd zijn verspreid onder huisartsen in Nederland.  

    Volgens de organisaties handelt Kies Leven in strijd met de Nederlandse Reclame Code. De folder lijkt op neutrale medische informatie van ‘je huisarts‘, maar komt eigenlijk van een organisatie met een duidelijke ideologische boodschap. Dat is misleidend, zeker omdat de folder bedoeld is voor in de wachtkamer van huisartsen. De afzender, Kies Leven, wordt daarbij niet genoemd. Daarnaast bevat de folder aantoonbare onjuistheden over de abortuspil en wordt ingespeeld op angstgevoelens van ongewenst zwangere vrouwen.  

    “Reclame moet altijd duidelijk herkenbaar zijn als reclame. Dat geldt ook voor anti-abortusreclame,” zeggen Otto Volgenant en Noor Dings van Boekx Advocaten, die de klacht namens de betrokken partijen hebben opgesteld. “Kies Leven voldoet hier niet aan. Ze verpakken hun reclame als advies van ‘je huisarts’. Dat geeft een vals beeld. Kies Leven moet het debat over abortus met open vizier voeren. Deze slinkse reclamecampagne is in strijd met de regels van de Reclame Code Commissie.’ 

    “Ongewenst zwangeren hebben recht op feitelijk correcte informatie. Deze folder bevat misleidende en ideologisch gekleurde informatie maar pretendeert neutraal te zijn. Dubbele misleiding dus”, constateert Lilianne Ploumen, senior adviseur bij Bureau Clara Wichmann.  

    Peter Leusink, huisarts en arts-seksuoloog NVVS en supervisor De Seksuele Zaak benoemt: “Een wachtkamer in de huisartspraktijk is geen openbare ruimte maar het voorportaal van de spreekkamer. Patiënten verwachten van ons dat deze vrij is van politieke of religieuze ideologie.” 

    “Wie ongewenst zwanger is, moet kunnen vertrouwen op heldere, eerlijke informatie – én weten wie de afzender is.” zegt Daphne Latour-Oldenhof, beleidsmedewerker Fiom. 

    Met de klacht verzoeken de partijen de Reclame Code Commissie om vast te stellen dat de folder en brief van Kies Leven in strijd zijn met de reclamecode, en om de organisatie aan te bevelen dergelijke uitingen in de toekomst achterwege te laten. Daarnaast wordt gevraagd om de uitspraak in de vorm van een publieke waarschuwing (“Alert”) te verspreiden, om verdere verspreiding van deze misleidende informatie tegen te gaan. 

    Zie bijlage voor de volledige klacht, de folder en bijbehorende brief.  

  • Gezondheidsklachten na borstimplantaten onderstrepen noodzaak van juridische én medische aanpak

    PERSBERICHT

    Amsterdam, 3 juli 2025 – Goed nieuws voor vrouwengezondheid. Gisteren werd de nieuwe strategie Vrouwengezondheid bekend gemaakt, en vandaag kwam het onderzoek van Jonathan Spoor en collega’s van het Antoni van Leeuwenhoek, over de klachten van vrouwen die borstimplantaten kregen na een borstkanker behandeling, naar buiten. Het is van groot belang dat er meer onderzoek komt naar de gezondheidsklachten van vrouwen. Specifiek ook ten aanzien van borstimplantaten.   

    Duizenden vrouwen in Nederland kampen met ernstige klachten na het laten plaatsen van borstimplantaten. De wachttijd voor de gespecialiseerde siliconenpoli is inmiddels opgelopen tot ruim een jaar. Het onderzoek van vandaag en de voortdurende klachten van vrouwen onderstrepen hoe urgent dit onderwerp is.  

    Uit het onderzoek van Spoor blijkt dat het nog steeds heel moeilijk is om te bepalen waardoor precies de gezondheidsklachten van vrouwen ontstaan die borstimplantaten krijgen. En al helemaal als vrouwen een complexe ziektegeschiedenis hebben. Dit laat wederom zien hoe belangrijk het is dat hier meer onderzoek naar wordt gedaan. Juist bij deze kwetsbare groep.   

    Bij vrouwen die implantaten om cosmetische redenen hebben laten plaatsen, is er een duidelijke toename van gezondheidsklachten waargenomen na implantatie, vergeleken met vrouwen zonder implantaten. Dat beeld komt ook overeen met de ervaringen van artsen op de siliconenpoli, waar het merendeel van de vrouwen om cosmetische redenen implantaten heeft gekregen.   

    Om deze reden voert Bureau Clara Wichmann een zaak tegen de fabrikant Allergan. Deze fabrikant is jarenlang, ondanks de gezondheidsklachten van vrouwen en het risico op een bijzondere vorm van lymfeklierkanker, doorgegaan met het produceren van gebrekkige implantaten. Het onderzoek dat vandaag naar buiten kwam, en de speciale landelijke Strategie Vrouwengezondheid, geven aan dat het tijd is om vrouwen serieus te gaan nemen; zowel vrouwen die implantaten hebben na een borstreconstructie na borstkanker, als de vrouwen die implantaten namen voor cosmetische redenen.   

  • Siliconenzaak-zitting is gepland: 23 september 2025

    De Siliconenzaak was tijdelijk aangehouden om BCW en Allergan (nu AbbVie) de kans te geven om onderling tot een oplossing te komen. Partijen zijn niet tot een onderlinge oplossing gekomen. De zitting is gepland op 23 september 2025.

    Op 14 februari 2024 heeft de rechtbank Amsterdam geoordeeld dat Bureau Clara Wichmann ontvankelijk is in de Siliconenzaak. Dit betekent dat we namens 60.000 vrouwen met ruwe of getextureerde borstimplantaten van Allergan een collectieve rechtszaak kunnen voeren. In december 2022 zijn we naar de rechter gestapt om een schadevergoeding te eisen vanwege mogelijke gezondheidsrisico’s.

  • Hoge Raad: Staat niet verplicht ongelijkheid tussen mannen en vrouwen bij dragen kosten anticonceptie op te heffen

    PERSBERICHT

    Hoge Raad: Staat niet verplicht ongelijkheid tussen mannen en vrouwen bij dragen kosten anticonceptie op te heffen 

    Amsterdam, 21 februari 2025 – Bureau Clara Wichmann en DeGoedeZaak vinden het oordeel van de Hoge Raad dat de Staat niet verplicht is om de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in het dragen van de kosten van anticonceptie op te heffen, teleurstellend. Wij beraden ons, samen met het Humanistisch Verbond, WOMEN Inc. en de Nederlandse Vrouwen Raad, op vervolgstappen voor gratis anticonceptie in Nederland. Ook de politiek is aan zet om deze traditionele ongelijkheid recht te zetten en om gratis anticonceptie te bewerkstelligen. 

    In februari 2020 stapten Bureau Clara Wichmann, DeGoedeZaak, het Humanistisch Verbond, WOMEN Inc., de Nederlandse Vrouwen Raad en gesteund door meer dan 7300 mede-eisers naar de rechter om gratis anticonceptie in Nederland juridisch af te dwingen voor vrouwen en mensen met een baarmoeder.  

    Met het arrest van 21 februari oordeelt de Hoge Raad dat de Staat niet verplicht is de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in het dragen van de kosten van anticonceptie op te heffen. De Hoge Raad nam tot uitgangspunt het oordeel van het hof Den Haag, dat een algemeen recht op het kosteloos ter beschikking stellen van anticonceptie als zodanig niet bestaat en dat als er een indirect onderscheid is tussen mannen en vrouwen, dit niet door de Staat wordt veroorzaakt.  

    Vervolgens oordeelt de Hoge Raad dat het feit dat de Staat in het verleden hormonale anticonceptie wel heeft vergoed, niet maakt dat op de Staat een positieve verplichting rust anticonceptiemiddelen voor vrouwen nu kosteloos ter beschikking te stellen. Of de Staat anticonceptie kosteloos ter beschikking stelt is aan de politiek. 

    Linde Bryk, hoofd strategische rechtszaken bij Bureau Clara Wichmann: “Sommige principiële veranderingen kosten tijd. Wij hebben de juridische route tot de hoogste Nederlandse rechter bewandeld, maar de strijd voor gratis anticonceptie stopt niet na vandaag. Anticonceptie is een fundamenteel reproductief recht. Vrouwen dragen nu overwegend de kosten voor anticonceptie, terwijl de hele samenleving hiervan profiteert. Wij beraden ons dan ook of aan het comité van het VN-Vrouwenverdrag de vraag moet worden voorgelegd of de staat op grond van dat verdrag de verplichting heeft deze ongelijkheid op te heffen.’’  

    Recente onderzoeksresultaten laten zien: vrouwen dragen overwegend de kosten van anticonceptie, terwijl de hele samenleving profiteert van anticonceptiegebruik 

    Uit onderzoek van de Vrije Universiteit en de Universiteit van Amsterdam (2024), met een representatieve steekproef van de Nederlandse bevolking tussen 18 tot 49 jaar oud, blijkt dat vrouwen in overwegende mate de kosten van anticonceptie dragen. Het onderzoek toont aan dat: bijna de helft van de vrouwen met een vaste relatie aangeeft de kosten van anticonceptie volledig te betalen en slechts 1 op de 5 zegt de kosten gelijkwaardig met haar partner te verdelen. Terwijl 77% van de mannen met een vaste relatie de kosten wel zou willen delen, geeft slechts 29% van de mannen aan dat dit ook echt gebeurt. De resultaten laten duidelijk zien dat de kosten van anticonceptie (waar de vrouw autonomie over heeft, dus mannencondooms uitgesloten) in Nederland voornamelijk door vrouwen worden gedragen.  

     

    Politieke speelbal 

    De vergoeding van anticonceptie is in Nederland al jaren speelbal van de politiek. In de jaren ’70 werd de pil opgenomen in het ‘ziekenfonds’ en kwam daarmee voor rekening van de hele maatschappij. In 2004 werd de pil uit het basispakket gehaald, kwam daar in 2008 weer in om vervolgens in 2011 opnieuw te verdwijnen voor vrouwen vanaf 21 jaar. Een eerdere, door de Tweede Kamer aangenomen, motie uit februari 2021 van Attje Kuiken om anticonceptie op te nemen in het basispakket, werd destijds niet door de regering opgevolgd. 

    Jurjen van den Bergh, directeur van DeGoedeZaak: ‘’Wij geven deze strijd niet op. In Luxemburg en het Verenigd Koninkrijk is gratis anticonceptie al geregeld, dus het kan en het is belangrijk. We zullen alles in onze macht doen namens alle vrouwen en mensen met een baarmoeder in Nederland om gratis anticonceptie te bewerkstelligen. Deze dichte deur is een inspiratie voor ons om een andere te openen, want het is een Zaak voor Iedereen.’’ 

    Bureau Clara Wichmann, DeGoedeZaak, WOMEN Inc., het Humanistisch Verbond en de Nederlandse Vrouwen Raad beraden zich over de mogelijkheid om een klacht in te dienen bij het VN-Vrouwenverdrag comité. 

    Bureau Clara Wichmann, DeGoedeZaak, WOMEN Inc., het Humanistisch Verbond en de Nederlandse Vrouwen Raad werden in deze zaak bijgestaan door advocaten van De Brauw. 

    Lees het arrest van de Hoge Raad. 

    —
    EINDE PERSBERICHT | Noot voor de redactie, niet voor publicatie:
     

    Voor meer informatie en het aanvragen van interviews neem contact op met Linde Bryk, hoofd strategische rechtszaken bij Bureau Clara Wichmann en woordvoerder, via +31(0)624830577 of per email lbryk@nieuw.clara-wichmann.nl. Of met Charlotte van Schijndel, communicatieadviseur bij Bureau Clara Wichmann, via +31(0)651583484 of per email cvanschijndel@nieuw.clara-wichmann.nl. 

  • Rechtbank verklaart Bureau Clara Wichmann ontvankelijk in Siliconenzaak tegen fabrikant Allergan

    Persbericht

    Rechtbank verklaart Bureau Clara Wichmann ontvankelijk in Siliconenzaak tegen fabrikant Allergan 

    Amsterdam, 14 februari 2024 – Op 14 februari 2024 heeft de rechtbank Amsterdam geoordeeld dat Bureau Clara Wichmann ontvankelijk is in de Siliconenzaak. Dit betekent dat de organisatie namens de 60.000 mensen met ruwe of getextureerde borstimplantaten van Allergan de collectieve rechtszaak tegen Allergan verder kan voeren. In december 2022 stapte Bureau Clara Wichmann naar de rechter om een schadevergoeding te eisen namens 60.000 mensen met ruwe of getextureerde borstimplantaten van Allergan vanwege de mogelijke gezondheidsrisico’s. Het vonnis van de rechtbank van 14 februari 2024 gaat nog niet over de inhoud van de zaak, maar om enkele belangrijke formele aspecten.  

    De rechtbank heeft geoordeeld dat Bureau Clara Wichmann mag opkomen voor alle vrouwen* die in Nederland ruwe borstimplantaten of tissue-expanders van Allergan, Inamed of McGhan hebben gekregen. Dat zijn naar schatting ongeveer 60.000 vrouwen. Dit betekent dat de zaak doorgaat naar de inhoudelijke behandeling. Allergan zal moeten reageren op de aantijgingen van Bureau Clara Wichmann dat de implantaten gebrekkige producten zijn omdat ze vrouwen ziek kunnen maken. Die vraag zal de rechtbank vervolgens voor alle 60.000 vrouwen beantwoorden. Jurist Linde Bryk van Bureau Clara Wichmann:   

    ”Dit tussenvonnis is een belangrijke stap. De rechtbank heeft geoordeeld dat Bureau Clara Wichmann deze 60.000 vrouwen mag vertegenwoordigen. Hierdoor kunnen wij samen met deze vrouwen de fabrikant aanspreken voor het op de markt brengen van dit gebrekkig product.” 

    Bureau Clara Wichmann mag opkomen voor alle vrouwen die in Nederland Allergan implanten hebben gekregen 

    De rechtbank heeft vandaag geoordeeld dat Bureau Clara Wichmann mag opkomen voor alle vrouwen die ruwe implantaten van Allergan in Nederland hebben gekregen. Op grond van dit tussenvonnis mag Bureau Clara Wichmann voor alle vrouwendie implantaten hebben gekregen die na 15 november 2016 in omloop zijn gebracht direct een schadevergoeding vorderen . Dit is mogelijk door nieuwe wetgeving die na die datum van toepassing is. Ook voor vrouwen die implantaten hebben die voor 15 november 2016 in omloop zijn gebracht, zal de rechter in deze zaak kunnen vaststellen of Allergan aansprakelijk is of niet. De schade moet daarna apart worden gevorderd of kan door Bureau Clara Wichmann via een schikking voor alle vrouwen geregeld worden. Voor alle 60.000 vrouwen gaat het nu eerst over de vraag of Allergan aansprakelijk is.  

     
    Materiële en immateriële schadevordering 

    De rechtbank heeft verder beslist dat Bureau Clara Wichmann zowel materiële als immateriële schade mag vorderen. Niet alleen de kosten van het verwijderen van de implantaten of reconstructie kunnen in deze procedure worden gevorderd, maar ook een compensatie voor het leed dat de implantaten, alle behandelingen en de onzekerheid hebben veroorzaakt.  

    “Dit tussenvonnis is erg goed nieuws. Door dit tussenvonnis kunnen wij voor veel vrouwen de aansprakelijkheid van Allergan laten vaststellen. Dit betekent dat het leed dat door deze implantaten is veroorzaakt ook juridisch erkend kan worden.”, vertelt Bryk.   

    Rechter oordeelt positief over financiering van de zaak 

    Tot slot heeft de rechter bepaald dat de financiering van de rechtszaak op orde is en dat Bureau Clara Wichmann daar geen verdere informatie over hoeft te verstrekken. Bureau Clara Wichmann beschikt over voldoende middelen om de procedure te kunnen voeren en handelt onafhankelijk van de procesfinancier.  

    Vervolg  

    Voordat er verder gegaan wordt met de inhoudelijke behandeling van de zaak, volgt er een tussenfase. In deze tussenfase kunnen vrouwen bij de rechtbank aangeven dat ze niet vertegenwoordigd willen worden door Bureau Clara Wichmann in de collectieve rechtszaak tegen Allergan, bijvoorbeeld omdat ze geen behoefte hebben aan een schadevergoeding of omdat ze liever zelf een individuele rechtszaak tegen Allergan beginnen. Hoe dit er in de praktijk uitziet, zal nog kenbaar worden gemaakt op siliconenzaak.nl en in een landelijk dagblad. De inhoudelijke behandeling van de zaak zal naar verwachting in het najaar worden voortgezet. Wij verwachten een uiteindelijk inhoudelijk oordeel van de rechtbank in 2025.  

    * Met vrouwen bedoelen we cisgender vrouwen, transgender vrouwen en ieder persoon dat zich als vrouw identificeert.   

    Op siliconenzaak.nl staat de volledige lijst met implantaten van Allergan. In de lijst met meest gestelde vragen lees je over de verwachte juridische stappen in rechtszaak, reacties van Allergan en medische feiten. Ook vertelt een aantal vrouwen daar hun persoonlijke ervaringen met Biocell of Natrelleimplantaten van Allergan.