Auteur: cvanschijndel@nieuw.clara-wichmann.nl

  • UPDATE: Een dubbele achternaam voor je kind, wat zijn momenteel de opties?

    UPDATE 20 November 2025

    Sinds de intreding van de Wet Introductie Gecombineerde Geslachtsnaam (WIGG) in 2024, is het voor ouders mogelijk om hun kind een gecombineerde achternaam te geven. Helaas heeft de wet een discriminerende werking, het laat deze genderstereotypering in stand en treft voornamelijk vrouwen.

    Daarom steunt Bureau Clara Wichmann Rebecca in haar zaak voor een gecombineerde achternaam voor haar kind. We hebben een memo opgesteld met een overzicht van supranationaal recht en jurisprudentie voor advocaten die vrouwen in deze zaken bijstaan, en we staan in contact met moeders die tegen deze problematiek aanlopen.

    In juli 2025 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant besloten prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen in een zaak (ECLI:NL:RBZWB:2025:4677) over de gecombineerde achternaam. Het stellen van prejudiciële vragen gebeurt wanneer de rechtbank vindt dat de huidige wettelijke regeling onvoldoende duidelijkheid biedt om een uitspraak te kunnen doen. De vragen zullen binnenkort aan de Hoge Raad worden voorgelegd.

    Wanneer jij nog een zaak over de gecombineerde achternaam bij de rechtbank of een gerechtshof hebt lopen, kun je ervoor kiezen om deze te laten aanhouden totdat de Hoge Raad de prejudiciële vragen heeft beantwoord. Bespreek vooral met jouw advocaat of dit voor jouw zaak een goede optie is.

    Bureau Clara Wichmann is voornemens een zienswijze te delen met de Hoge Raad, een amicus curiae, in de hoop dat de Hoge Raad zich over de gehele breedte van de problematiek zal buigen; namelijk ten aanzien van de discriminatie en stereotypering van vrouwen door deze wet en het ontbreken van een geschillenregeling waarmee de rechter om vervangende toestemming kan worden gevraagd.

    Zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn, plaatsen wij hierover een update op onze website.

     

    15 januari 2025

    De overgangsregeling is verstreken: ouders van wie hun kind(eren) tussen 1 januari 2016 en 1 januari 2024 zijn geboren, konden tot het einde van vorig jaar hun kind een dubbele achternaam geven. Indien beide ouders toestemden. Maar wat nu? 

    De overgangsregeling is vooralsnog verstreken. Je kunt je zaak niet indienen. Om de huidige situatie voor verschillende geboortejaren van kinderen inzichtelijk te maken, hebben we een stappenplan opgesteld. Bekijk of download het stappenplan.

    Klik op de afbeelding voor een grote versie van het stappenplan en klikbare links.

    Zowel nationaal als internationaal is aandacht gevraagd voor de wetgeving over de dubbele achternaam bij kinderen. Dit is niet alleen gedaan om ouders op de deadline van eind vorig jaar te attenderen, maar ook om aandacht te vragen voor de problemen die deze wetgeving met zich meebrengt voor voornamelijk vrouwen en het onderwerp op de politieke agenda te krijgen. 

    Bijna 100 vrouwen hebben zich bij ons gemeld om hun verhaal te delen over de problemen die deze wet met zich meebrengt. We blijven vrouwen vragen hun verhaal met ons te delen. De bal ligt nu bij de politiek om de overgangsregeling te verlengen en nadere stappen te zetten. Wij pleiten voor verlenging van de overgangsregeling en verdere stappen om deze wetgeving rechtvaardiger te maken.  

    Binnenkort horen wij van de rechtbank Groningen wat er is besloten in de zaak van Rebecca. Een vrouw die wij ondersteunen in haar juridische strijd voor een dubbele achternaam voor haar kind. 

    Update 23-01-2025: Antwoord ontvangen op kamervragen over ‘Kind met achternaam van beide ouders kan maar niet iedereen geeft toestemming’.

  • Facebook-algoritme maakt zich schuldig aan verboden discriminatie – College voor de Rechten van de Mens

    UPDATE 4 november 2025:

    Franse toezichthouder bevestigt oordeel over discriminerend Facebook-algoritme

    Na het oordeel van het College voor de Rechten van de Mens in februari 2025, waarin werd vastgesteld dat Meta Platforms Ireland Ltd. verboden onderscheid maakt op grond van geslacht bij het tonen van vacatures op Facebook, heeft ook de Franse gelijkheidsautoriteit Défenseur des Droits op 4 november 2025 geoordeeld dat Meta’s advertentie-algoritme discrimineert.

    De Franse klacht werd ingediend door Fondation des Femmes en Femmes Ingénieures, mede op basis van onderzoek van Global Witness; hetzelfde onderzoek dat Bureau Clara Wichmann in Nederland uitvoerde. Dit onderzoek liet vergelijkbare, sterk stereotyperende resultaten zien: vacatures voor functies als monteur werden vooral aan mannen getoond, terwijl banen als receptionist grotendeels aan vrouwen werden gepresenteerd.

    De Franse toezichthouder sluit daarmee aan bij het oordeel van het Nederlandse College, dat concludeerde dat Meta’s algoritme bestaande genderstereotypen versterkt en ongelijkheid op de arbeidsmarkt in stand houdt. Beide instanties benadrukken dat Meta verantwoordelijk is voor de werking van zijn algoritmen en verplicht is om maatregelen te nemen tegen deze discriminerende effecten.

    Deze uitspraken tonen aan dat het probleem niet op zichzelf staat: algoritmische discriminatie is een grensoverschrijdend vraagstuk dat om stevig toezicht en duidelijke regelgeving vraagt. Bureau Clara Wichmann en Global Witness blijven zich inzetten voor eerlijke digitale systemen waarin gelijke kansen centraal staan.

    Lees hier meer over de uitspraak in Frankrijk:
    Facebook algorithm breaking the law – French equalities regulator decides

     

    PERSBERICHT:

    Facebook-algoritme maakt zich schuldig aan verboden discriminatie – College voor de Rechten van de Mens  

    Amsterdam, 18 februari 2025 – Meta maakt zich schuldig aan verboden discriminatie op grond van geslacht. Dit blijkt uit een oordeel van het College voor de Rechten van de Mens dat vandaag bekend is gemaakt. Het onafhankelijke mensenrechteninstituut van Nederland oordeelt dat het advertentie-algoritme van Meta Ierland Ltd. (Meta), dat verantwoordelijk is voor het aanbieden van Facebook advertenties in Europa, een verboden onderscheid maakt op grond van geslacht.  

    Het oordeel van het College volgt na een klacht die is ingediend door Bureau Clara Wichmann, een stichting die zich inzet voor vrouwenrechten en gendergelijkheid, in samenwerking met de onderzoeks- en campagneorganisatie Global Witness. Onderzoek in 2022 en 2023 bracht een duidelijke genderbias in Meta’s advertentie-algoritme aan het licht. Dit algoritme bepaalt aan wie advertenties worden getoond. Bepaalde vacatures, zoals elektricien, kapper, monteur, receptionist en leerkracht basisschool werden in Nederland vrijwel uitsluitend aan mannen of vrouwen getoond. Zo werd de vacature voor de functie van receptionist voor 96% (2022) en 97% (2023) aan vrouwelijke Facebookgebruikers getoond. De vacature van monteur werd voor 96% (2022 en 2023) aan mannelijke Facebookgebruikers getoond. Hierdoor worden bestaande ongelijkheden en stereotypen versterkt en in stand gehouden.  

    Berty Bannor, medewerker bij Bureau Clara Wichmann, verklaart: “Vandaag is een belangrijke dag voor Nederlandse Facebook-gebruikers. Zij hebben nu een toegankelijk mechanisme om Big Tech-bedrijven als Facebook ter verantwoording te roepen en te zorgen dat de rechten die zij offline genieten, ook in de digitale wereld worden gewaarborgd.”  

    Rosie Sharpe, Senior Campaigner on Digital Threats bij Global Witness: “Wij verwelkomen het besluit van het College om onze klacht tegen Meta gegrond te verklaren. Deze uitspraak is een belangrijke stap in het verantwoordelijk houden van Big Tech voor de manier waarop zij hun diensten ontwerpen en de discriminerende effecten die hun algoritme op mensen kunnen hebben. Wij hopen dat dit oordeel als springplank kan dienen voor verdere actie, in Europa en daarbuiten.”  

    Thomas van der Sommen, advocaat bij Prakken d’Oliveira en juridisch vertegenwoordiger van de organisaties, voegt toe: “Meta heeft het College niet kunnen overtuigen dat zijn advertentie-algoritme niet discrimineert op basis van geslacht. De algoritmes benadelen vrouwen in het bijzonder en dat moet stoppen. Dit oordeel schept een helder en overtuigend precedent voor de manier waarop algoritmes moeten worden gereguleerd onder de anti-discriminatiewetgeving.”  

    Algoritme maakt zich schuldig aan verboden indirecte discriminatie op grond van geslacht

    Dit is waarschijnlijk de eerste keer dat een officieel Europees mensenrechtenorgaan vaststelt dat het algoritme van een social media platform discrimineert op basis van geslacht. Het oordeel komt kort nadat Meta aankondigde zijn interne programma voor Diversiteit, Gelijkheid en Inclusie te beëindigen en de drempel voor wat als haatzaaien en discriminatie op het platform wordt beschouwd te verlagen – waaronder uitingen met betrekking tot gender. Het oordeel van het College volgt na een eerdere zaak in de VS, waar Meta akkoord ging met het veranderen van de wijze waarop hun algoritmes werken. Samen met Fondation des Femmes diende Global Witness een soortgelijke klacht in bij de Franse toezichthouder op gelijkheid.  

    Volgens Nederlandse en EU anti-discriminatiewetgeving is het verboden om onderscheid te maken op basis van geslacht bij het tonen van vacature-advertenties, om zo genderongelijkheid en discriminatie op de arbeidsmarkt te voorkomen.  

    Het College oordeelt dat Meta een zorgplicht heeft om de mate waarin het algoritme stereotypen in stand houdt te monitoren, en om maatregelen te nemen om dit effect te neutraliseren. Meta heeft niet aangetoond dat het aan deze zorgplicht voldoet. Om verdere discriminatie te voorkomen, dient Meta aanvullende maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat zijn advertentie-algoritme geen discriminerende uitkomsten meer genereert.  

    Bureau Clara Wichmann en Global Witness overwegen mogelijke vervolgstappen. Zij staan ook open voor een constructieve dialoog met Meta over het ontwikkelen van een beter en eerlijker systeem.  

    De klacht voor het College voor de Rechten van de Mens is opgesteld in samenwerking met Brechtje Vossenberg en Thomas van der Sommen van Prakken d’Oliveira. Business & Human Rights Clinic en het ILPLab van de Universiteit van Amsterdam hebben in de voorbereidende fase met ons op deze zaak gewerkt.

    _____________________________________________________________________________________________

    Eind persbericht | Noot voor de redactie – Niet voor publicatie: 
    Lees het volledige oordeel van het College voor de Rechten van de Mens.

    Over Bureau Clara Wichmann  

    Bureau Clara Wichmann streeft naar een betere maatschappelijke en rechtspositie van vrouwen in Nederland. Hiernaast zijn wij medestander in het bestrijden van alle vormen van genderdiscriminatie, ongelijkheid en stereotypering. Dit gebeurt door bevordering en beïnvloeding van het recht, de rechtspraktijk, wet- en regelgeving en de wettoepassing waarin principiële kwesties aan de orde komen die de rechten van vrouwen direct raken. 

    Over Global Witness 
    Global Witness is een onderzoeks- en campagneorganisatie die blootlegt hoe industrieën die de klimaatcrisis aanwakkeren, winst maken uit vernietiging. We staan zij aan zij met gemeenschappen die zich verzetten om hun rechten en leefomgeving te beschermen. Met geavanceerde onderzoeksmethoden brengen we financiële en politieke structuren aan het licht die machtsmisbruik door bedrijven mogelijk maken, met schadelijke gevolgen voor mens en planeet. We werken samen met direct getroffenen om hen te beschermen tegen bedreigingen en hen te betrekken bij klimaatbesluitvorming tijdens de overgang naar schone energie.  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Vervolg en verloop Siliconenzaak-zitting afgelopen 23 september 2025

    UPDATE 18 November 2025:

    Zoals eerder bericht stond het vonnis van de rechtbank in de Siliconenzaak gepland voor 19 november. Wij hebben van de rechtbank vernomen dat het vonnis helaas is uitgesteld tot 17 december 2025. De rechtbank is druk bezig met de uitwerking van het vonnis. Zodra wij het vonnis hebben ontvangen zullen wij hierover berichten op de Siliconensite, sociale media en een mailing versturen aan de deelnemers die zich bij Bureau Clara Wichmann hebben aangemeld.
    BCW zal ongeacht de uitkomst blijven vechten voor erkenning van de gezondheidsproblemen van vrouwen met borstimplantaten en voor eerlijke informatie over de risico’s.

    —

    In dit artikel geven we je meer informatie over de zitting die op 23 september heeft plaatsgevonden bij de Rechtbank Amsterdam over de aansprakelijkheid van Allergan (nu AbbVie) in de Siliconenzaak die Bureau Clara Wichmann voert tegen de Amerikaanse farmaceut Allergan. Het was een intensieve en belangrijke dag. De zittingszaal zat vol met vrouwen uit onze achterban en online hebben meer dan 1500 vrouwen de zitting via de livestream bijgewoond. 

    Aangezien de livestream niet kon worden opgenomen, hebben we hieronder een samenvatting opgenomen van de zittingsdag en de vervolgstappen.  

    Vanuit Bureau Clara Wichmann wilden wij tijdens de zitting nog een tekst voordragen. Omdat daar uiteindelijk geen tijd meer voor was, kun je de voordracht hieronder alsnog beluisteren. Het artikel gaat door onder de video.

    Verloop van de zitting 

    De zitting begon met een voordracht door drie van onze deelnemers waarin zij hun ervaringen hebben gedeeld met de rechtbank. Hun verhalen zijn een weerspiegeling van onze achterban. Zo vertelden twee vrouwen over hun BIA-ALCL diagnose en welke weerslag dit heeft gehad op hun leven: zowel qua medische behandelingen als mentaal. Een derde vrouw vertelde over de impact van ASIA-klachten, zoals zware vermoeidheid, concentratiestoornissen, vergeetachtigheid en lichamelijke pijnen, op haar en haar familie en hoe zij na de verwijdering van de implantaten voor een groot deel herstelde. De ervaringen van deze vrouwen benadrukten het belang van deze rechtszaak. 

    Na de vrouwen kreeg een vertegenwoordiger van Allergan het woord. Zij legde de nadruk op de verschillende bedrijfstakken van de fabrikant en het beleid van Allergan. Zij gaf aan dat zij meeleeft met de vrouwen die klachten hebben, maar dat dat niet betekent dat Allergan aansprakelijk is. 

    Onze advocaten hebben in hun pleidooi de focus gelegd op het feit dat Allergan de vrouwen nergens informeerde over het risico op BIA-ALCL en ASIA. Onder het Nederlandse en Europese recht moet een producent dit namelijk wel doen. Door deze insteek lag de nadruk op de zitting onder meer op de patiëntfolders en de informatie die Allergan met plastisch chirurgen deelde. In geen van de informatie die Allergan voor patiënten naar buiten bracht, werden de risico’s genoemd, terwijl bijvoorbeeld Allergan in Canada en Amerika vanaf 2011 wel het risico op BIA-ALCL in de patiëntfolders vermeldde. Aan Nederlandse plastisch chirurgen liet Allergan de risico’s pas in 2015 weten, terwijl zij dat ook jaren eerder al in andere landen deed. De argumenten die tijdens de zitting naar voren zijn gebracht, zijn maar een deel van onze standpunten. Voorafgaand aan deze zitting zijn namelijk ook al veel schriftelijke stukken met de rechtbank gedeeld, waaronder de dagvaarding. Het doel van de zitting was om te reageren op het verweer van Allergan. De dagvaarding kun je hier vinden, mocht je deze nog willen nalezen. 

    De advocaten van Allergan betoogden dat Allergan aan de regelgeving voldeed en dat de implantaten het benodigde keurmerk (CE-markering) hadden. Ook betoogden zij dat Allergan niet meer wist over de risico’s dan publiekelijk al bekend was. Hier brachten onze advocaten tegen in dat Allergan nog steeds aansprakelijk kan zijn, ondanks dat het een keurmerk had van een private instantie, en dat Allergan de risico’s kende en de vrouwen daarvan op de hoogte had moeten stellen. 

    Verder hebben onze advocaten bepleit dat Allergan nog voor de zaak relevante stukken moet verstrekken die onder meer inzicht kunnen geven vanaf wanneer Allergan ervan op de hoogte was dat haar Biocell implantaten een risico op BIA-ALCL met zich brachten. Over dit verzoek zal de rechter zich ook buigen. 

    Vervolgstappen 

    Op 19 november zal de rechtbank naar verwachting uitspraak doen, maar het is ook mogelijk dat dit moment met zes weken wordt uitgesteld.  

    Er zijn verschillende mogelijkheden.  

    De rechtbank kan tot het oordeel komen dat Allergan aansprakelijk is. In dat geval heeft Allergan de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan. Doen zij dat niet, dan gaan partijen met de rechtbank in gesprek over de geleden schade en de afwikkeling daarvan. De rechtbank kan ook oordelen dat Allergan niet aansprakelijk is. In dat geval ligt de route van een hoger beroep open voor Bureau Clara Wichmann.  

    Het is ook mogelijk dat de rechtbank oordeelt dat Allergan alleen vanaf een bepaalde datum aansprakelijk is of alleen voor bepaalde risico’s of klachten. In dat geval, zou het zo kunnen zijn dat zowel Allergan als Bureau Clara Wichmann in hoger beroep wil gaan.  

    Een laatste mogelijkheid is dat de rechtbank eerst tot een tussenvonnis komt waarin de rechtbank Allergan opdraagt om de voor de zaak verder relevante stukken te verstrekken. Nadat de stukken zijn verstrekt, kan de rechtbank partijen de kans bieden zich over de stukken uit te laten waarna de rechtbank tot een uitspraak komt. 

    Zodra er meer bekend is over het vonnis op, naar verwachting, 19 november, zullen wij dit delen op onze website en via een mailing aan onze deelnemers. 

    BCW zal ongeacht de uitkomst blijven vechten voor erkenning van de gezondheidsproblemen van vrouwen met borstimplantaten en voor eerlijke informatie over de risico’s. 

    Voor Rechtbank Amsterdam voor Siliconenzaak-zitting 23 september 2025
    Voor Rechtbank Amsterdam voor Siliconenzaak-zitting 23 september 2025

  • Persbericht – Rechtbank Amsterdam hoort partijen in massaclaim over borstimplantaten (Siliconenzaak) 

    Amsterdam, dinsdag 23 september 2025 – Bij de Rechtbank Amsterdam vindt vandaag de inhoudelijke behandeling plaats in de collectieve actie (WAMCA-procedure) die Bureau Clara Wichmann voert tegen de Amerikaanse farmaceut Allergan (nu AbbVie).

    In december 2022 stapte Bureau Clara Wichmann naar de rechter om een schadevergoeding te eisen namens 60.000 mensen met ruwe of getextureerde borstimplantaten van Allergan vanwege de mogelijke gezondheidsrisico’s.

    Bureau Clara Wichmann stelt dat Allergans getextureerde implantaten gebrekkig zijn. De implantaten kunnen twee dingen veroorzaken: een vorm van lymfeklierkanker (BIA-ALCL) en een terugkerend patroon van zowel systemische als lokale klachten (samen vaak ‘ASIA’ of ‘BII’ genoemd), zoals ernstige vermoeidheid en pijn. Bovendien heeft Allergan patiënten niet dan wel niet tijdig geïnformeerd over de risico’s, terwijl zij wel van de risico’s op de hoogte was. In 2019 zijn de borstimplantaten door Allergan van de markt gehaald.

    Bureau Clara Wichmann eist voor haar achterban in deze zaak compensatie voor het leed dat de implantaten, alle behandelingen en de onzekerheid hebben veroorzaakt. Onderdeel daarvan is een vergoeding van de kosten voor verwijdering van de borstimplantaten en een eventuele reconstructie als vrouwen die behandelingen willen laten uitvoeren of al hebben laten uitvoeren. Op dit moment moeten veel vrouwen een verwijdering van de implantaten zelf betalen. De verwijdering wordt niet vergoed, tenzij een arts bij de zorgverzekeraar aangeeft dat dit medisch noodzakelijk is. Ondanks dat de siliconenpoli’s in Nederland de afgelopen jaren duizenden vrouwen hebben geholpen, blijven de wachtlijsten lang.

    Linde Bryk, hoofd strategische rechtszaken bij Bureau Clara Wichmann:

    “Dat vrouwen die klachten hebben het verwijderen van de borstimplantaten zelf moeten betalen, is onacceptabel. Allergan leverde een gebrekkig product aan deze vrouwen, dan geldt ‘niet goed, geld terug’.”

    Voor de vrouwen die ASIA en/of BIA-ALCL hebben gekregen wordt daarnaast nog een aparte schadevergoeding gevorderd.

    Jantina Hiemstra, advocaat van Bureau Clara Wichmann:

    “De implantaten van Allergan boden niet de veiligheid die vrouwen daarvan mochten verwachten. Dit heeft veel leed veroorzaakt bij de vrouwen die deze implantaten hebben gekregen. De ontkenning van het probleem door Allergan helpt deze vrouwen niet verder. Allergan moet haar verantwoordelijkheid nemen voor het product dat zij zelf heeft ontworpen en op de markt heeft gebracht. Het risico van dat product moeten niet voor rekening van de vrouwen komen, maar voor rekening van Allergan, die daaraan jarenlang veel geld heeft verdiend.”

    Vandaag is een belangrijke dag voor de rechtszaak. “Vandaag kunnen vrouwen die jarenlang niet gehoord en begrepen werden eindelijk zich tot de rechter richten en samen voor hun recht opkomen.”, aldus Linde Bryk.

    Achtergrond en procesverloop
    De Siliconenzaak is een collectieve actie onder de WAMCA. In 2024 werd de procedure tijdelijk aangehouden om een minnelijke oplossing te verkennen; omdat die uitbleef, is de zaak hervat. Bureau Clara Wichmann heeft op 22 januari 2025 nadere stukken ingediend; AbbVie diende op 23 april 2025 haar inhoudelijke reactie in. De zitting van vandaag markeert een belangrijke fase in de beoordeling van de vorderingen.

    De rechtbank zal op een nader te bepalen datum uitspraak doen. Bureau Clara Wichmann informeert de media zodra daarover duidelijkheid bestaat.

    Noot voor de redactie 

    Tijdens de zitting zullen drie vrouwen spreken over hun traject: de ontwikkeling van klachten na implantatie, het medische circuit dat daarop volgde, de beslissing tot explantatie en de gevolgen voor gezondheid, werk en dagelijks leven. Hun verklaringen geven context aan de overgelegde medische en juridische stukken.

    WAMCA
    De WAMCA (Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie) maakt het mogelijk om in één procedure voor een grote groep personen met gelijksoortige schade schadevergoeding te vorderen.

  • Oproep kraamverzorgenden: deel je verhaal!

    Bureau Clara Wichmann zet zich in voor de positie van kraamverzorgenden. Al jarenlang staat de kraamzorg onder druk. Kraamverzorgenden krijgen veel te maken met lage salarissen, moeite om werk en privé in balans te houden en hoge werkdruk door personeelstekorten en uitval. Dit bedreigt niet alleen, de werkomstandigheden van kraamverzorgenden en de toekomst van het beroep, maar ook de kwaliteit van de zorg voor moeder en kind in de eerste belangrijke periode na geboorte.  

    Wij vinden het belangrijk dat de stem vaan kraamverzorgenden gehoord worden. Om het probleem onder de aandacht te brengen bij de politiek, verzamelen wij persoonlijke verhalen van kraamverzorgenden over belemmeringen en knelpunten in de sector. Deze belangrijke verhalen moeten de structurele knelpunten die in de sector spelen, zichtbaar maken.  

    Ben je kraamverzorgende en herken je je in deze situatie? Dan nodigen wij je uit om je verhaal (anoniem of op naam) met ons te delen. Je kunt je aanmelden via dit formulier, waarna wij contact met je kunnen opnemen.  

    Zowel mensen die nu als kraamverzorgende werken, als mensen die in het verleden als kraamverzorgende hebben gewerkt, kunnen zich aanmelden. 

    Wil je eerst meer informatie? Neem dan gerust contact met ons op via info@nieuw.clara-wichmann.nl

  • Livestream Siliconenzaak-zitting 23 september 2025 09.30

    Op 23 september 2025 vindt Siliconenzaak-zitting over de aansprakelijkheid van Allergan plaats bij de rechtbank in Amsterdam. De zitting is te volgen via een livestream.

    Starttijd: 09.30
    Geschatte eindtijd: 16.00
    De livestream is later niet terug te kijken.

    Vrouwen met borstimplantaten van Allergan hebben recht op schadevergoeding. De implantaten kunnen gezondheidsrisico’s met zich meebrengen. 60.000 vrouwen in Nederland hebben deze borstimplantaten: vrouwen met én zonder klachten. Maar fabrikant Allergan doet niks. Daarom komen wij in actie.

    Begin deze week wijdde Pointer (KRO-NCRV) een uitzending aan schadelijke borstimplantaten. Daarbij komt ook de zaak tegen Allergan terug. Onze advocaat Jantina Hiemstra van Finch Dispute Resolution legt in de uitzending uit waarom deze procedure van groot maatschappelijk belang is. Bekijk de uitzending

  • BCW en WOMEN Inc. doen aangifte tegen Geert Wilders wegens aanzetten tot haat en discriminatie

    PERSBERICHT

    Amsterdam, 5 september 2025 – Bureau Clara Wichmann en WOMEN Inc. hebben vandaag officieel aangifte gedaan tegen Geert Wilders, fractievoorzitter van de PVV, wegens aanzetten tot haat, discriminatie en groepsbelediging. De aangifte is gebaseerd op een tweet die Wilders op 4 augustus jl. plaatste, waarin vrouwen worden afgebeeld op een manier die discriminerend is op meerdere gronden tegelijk. 

    De afbeelding contrasteert bewust twee vrouwen: een jonge witte vrouw zonder hoofddoek tegenover een oudere vrouw van kleur met hoofddoek. Daarbij wordt expliciet gesuggereerd dat de ene vrouw ‘de juiste keuze’ vertegenwoordigt bij de Tweede Kamer verkiezingen van 29 oktober, terwijl de andere vrouw ‘ongewenst’ is. De afbeelding is intersectioneel discriminerend en beledigend.

    “Wat we hier zien, is dat de discriminatie zich op meerdere fronten tegelijk richt: gender, religie, etniciteit/ras, leeftijd en politieke voorkeur. Dit versterkt de discriminatie, normaliseert stereotype beelden en bestaande vooroordelen en vergroot ongelijkheid”, aldus Bureau Clara Wichmann.

    BCW en WOMEN Inc. spreken van een duidelijke vorm van discriminatie en groepsbelediging, zoals bedoeld in artikel 137c en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De organisaties benadrukken dat deze beeldtaal plaatsvinden in de bredere maatschappelijke tendensen waarin vrouwen, en met name vrouwen uit gemarginaliseerde groepen, vaker mikpunt zijn van haat, vernedering of politieke framing.

    “We kunnen niet   toelaten   dat de identiteit van vrouwen worden misbruikt om verdeeldheid te zaaien of tegen elkaar uitgespeeld worden,” aldus Marieke van Schaik, interim directeur-bestuurder van WOMEN Inc. “De boodschap die Wilders hier uitdraagt is dat vrouwen met een hoofddoek, van kleur, ouder, of met een migratieachtergrond er niet bij horen, en jonge, witte vrouwen wel. Dat is onacceptabel en moeten we als samenleving niet normaliseren.”

    BCW en WOMEN Inc. treden op namens het collectieve belang van vrouwen in Nederland. De aangifte is gericht op het zichtbaar maken van hoe structurele vormen van discriminatie zich in één politieke uiting kunnen bundelen, en welke maatschappelijke schade dat veroorzaakt.

  • UDPATE Schriftelijke reactie op kieslijst SGP 

    Op 7 augustus 2025 heeft minister Judith Uitermark gereageerd op de brieven van Bureau Clara Wichmann van 3 en 31 juli jl., waarin onze zorgen werden geuit over het passief kiesrecht van vrouwen binnen de SGP. In haar brief laat de minister weten dat zij “op korte termijn het gesprek aangaat met de SGP met betrekking tot het grondrecht van vrouwen om op gelijke voet als mannen toegelaten te worden tot het passieve kiesrecht.” 

    Bureau Clara Wichmann waardeert het dat de minister het onderwerp serieus neemt en een gesprek aankondigt, maar benadrukt in haar reactie van 13 augustus dat alleen een gesprek onvoldoende is. In de reactie dringen wij aan op concrete maatregelen en toezeggingen, waaronder het waarborgen van een discriminatievrije kandidatenlijst, aanpassing van het Program van Beginselen van de SGP, en het versterken van wettelijke waarborgen in de Wet op de politieke partijen. 

  • Schriftelijke reactie op kieslijst SGP

    Met het bekend worden van de kandidatenlijst van de SGP voor de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober 2025, constateren wij dat op de lijst alleen mannen staan. Het is bekend dat een vrouw zich gekandideerd heeft (mw. Lilian Janse uit Vlissingen). Daarmee ligt de vraag voor of vrouwen binnen de SGP wel feitelijk toegang hebben tot het passief kiesrecht. 

    De Hoge Raad oordeelde al in 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BK4549) dat de Staat maatregelen moet nemen om te verzekeren dat vrouwen bij de SGP daadwerkelijk verkiesbaar zijn. Inmiddels zijn we 15 jaar verder en de SGP weigert nog altijd haar Program van Beginselen aan te passen, waarin het bekleden van een politiek ambt door vrouwen als ‘strijdig met de roeping van de vrouw’ wordt bestempeld. Een recente motie om deze bepaling te schrappen werd tijdens de Algemene Ledenvergadering van 24 mei 2025 verworpen. 

    Namens Bureau Clara Wichmann is door onze advocaat een brief gestuurd aan minister Uitermark van Binnenlandse Zaken, waarin met klem is verzocht om duidelijkheid te geven over de maatregelen die zij zal treffen om te voorkomen dat vrouwen op discriminerende of onrechtmatige gronden van kandidaatstelling worden uitgesloten. De minister heeft op 25 juli 2025 laten weten meer tijd nodig te hebben om te reageren. Wij hebben formeel bezwaar gemaakt tegen dit uitstel mede gezien het feit dat de SGP haar lijst inmiddels heeft gepresenteerd. Die lijst bevat wederom geen vrouwelijke kandidaat. Wij vinden dat de Staat thans tekortschiet in de actieve verplichting om het passief kiesrecht voor vrouwen ook binnen de SGP daadwerkelijk te garanderen, zoals bevestigd in het arrest van de Hoge Raad. Daarnaast constateren wij dat het huidige wetsvoorstel Wet op de politieke partijen geen waarborgen bevat voor de bescherming van het passief kiesrecht, noch voorziet in sancties indien dat recht geschonden wordt. 

    Wij blijven ons inzetten voor een democratisch bestel waarin het passief kiesrecht voor iedereen gegarandeerd is.  

     

  • Staatssecretaris Struyken erkent tekortkomingen medische zorg in vrouwengevangenissen 

    In ‘Vrouwen Gevangen in Onrecht’, een misstandenboek over de gebrekkige medische zorg in vrouwengevangenissen verzamelde Bureau Clara Wichmann de verhalen van (ex-)gedetineerde vrouwen over tekortschietende medische zorg. Uit het boek blijkt onder meer dat klachten van vrouwen in vrouwengevangenissen vaak niet serieus worden genomen, specialistische zorg uitblijft en er fouten gemaakt worden in de verstrekking van medicatie. Ook schiet de gendersensitieve zorg tekort en leidt een gebrek aan continuïteit van medische zorg, tot ernstige gezondheidsrisico’s. De verhalen van (ex-)gedetineerden tonen hoe het systeem keer op keer faalt. Dit is in strijd met fundamentele mensenrechten. Daarom heeft Bureau Clara Wichmann opgeroepen tot directe veranderingen en doen we concrete aanbevelingen om de zorg voor vrouwen in gevangenissen te verbeteren. Waaronder dagelijkse toegang tot medische staf, second opinions zonder eigen kosten, privacy bij ziekenhuisbezoek, toezicht op medicatieverstrekking en gendersensitieve zorg.  

    In een gesprek dat we hadden met demissionair staatssecretaris Struyken van Justitie & Veiligheid sprak hij zijn dank uit voor het werk dat we gedaan hebben om de verhalen van vrouwen te documenteren. De aanbevelingen voor verbetering van de medische zorg in de vrouwengevangenissen die Bureau Clara Wichmann, in samenwerking met Loonstein Advocaten en De Brauw Blackstone Westbroek, heeft gedaan, zijn voor een belangrijk deel overgenomen en opgenomen in de brief van de staatssecretaris aan de Tweede Kamer: 

    • een belangrijke aanpassing van het beleid gaat over medische zorg voor vrouwelijke gedetineerden in het ziekenhuis: eerder was de regel dat de PIW’er (Penitentiar Inrichtingswerker) mee de behandelkamer ingaat, de nieuwe regel is dat de PIW’er buiten blijft wachten om de privacy van de gedetineerde te garanderen; 
    • gedetineerde vrouwen komen vanaf nu, net als iedereen, in aanmerking voor vergoeding van een second opinion als daar behoefte aan is; 
    • kostenoverwegingen mogen geen rol spelen bij het beoordelen of zorg uitstelbaar is, dit wordt verder verduidelijkt in de regels; 
    • de staatssecretaris heeft benadrukt dat de medische dienst 24/7 bereikbaar is. En zorgvragen meteen doorgezet moeten worden naar de medische dienst, die binnen een uur op locatie moet zijn; 
    • wat betreft de continuïteit van de zorg: het is niet mogelijk, zoals wij hebben aanbevolen, om vaste huisartsen te verbinden aan de vrouwengevangenis. De staatssecretaris is het met ons eens dat de huidige situatie verbetering vraagt. Daarom wordt nu de optie van de inzet van een ‘regie-behandelaar’, nader onderzocht; 
    • de problematiek rondom medicatie-verstrekking blijft een punt van discussie: er zijn verbeteringen doorgevoerd (bv de verplichte e-learning voor de medewerkers die medicatie verstrekken) en dit blijft punt van aandacht maar onze aanbeveling om medicatie alleen te laten verstrekken door zorgprofessionals wordt niet overgenomen. 

    De staatssecretaris heeft verder aangegeven dat op basis van onderzoek en aanbevelingen van onder andere de Raad voor de Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) en de Universiteit van Leiden gewerkt wordt aan een herinrichting van de detentie voor vrouwen. De staatssecretaris constateert, zoals wij al eerder deden, dat de detentie voor vrouwen ‘te zeer een afgeleide is van detentie voor mannen en daarmee onvoldoende recht doet aan de specifieke kenmerken van vrouwelijke gedetineerden. Een meer fundamentele herbezinning is dus wenselijk.’2 Bureau Clara Wichmann, Loonstein Advocaten en De Brauw Blackstone Westbroek gaan dit nauwgezet volgen en we zullen op basis van de ervaringen van (ex-) gedetineerde vrouwen inbreng geven.