Auteur: santi

Op dinsdag 8 maart, Internationale Vrouwendag, geeft de Vrouwenrechtswinkel Amsterdam gratis antwoord op juridische vragen op Plein ‘40-’45 in Nieuw-West. “Internationale Vrouwendag is niet alleen de dag dat we stilstaan bij de strijd voor vrouwenrechten, maar ook de dag dat we vieren dat onze Vrouwenrechtswinkel precies een half jaar geleden opende,” zegt Rajae Azaroual, jurist bij de Vrouwenrechtswinkel. 

“Internationale Vrouwendag is niet alleen de dag dat we stilstaan bij de strijd voor vrouwenrechten, maar ook de dag dat we vieren dat onze Vrouwenrechtswinkel precies een half jaar geleden opende.”

Sinds 8 september kunnen vrouwen met al hun juridische vragen terecht bij de Vrouwenrechtswinkel aan de Bos en Lommerweg, een samenwerking tussen Bureau Clara Wichmann, de UvA en de Gemeente Amsterdam. Sindsdien loopt het storm: “Al meer dan 250 vrouwen kwamen langs voor advies. Over echtscheiding, zwangerschapsdiscriminatie, verblijfsvergunningen of huurrecht. Meteen zagen we dat er een enorme behoefte is aan laagdrempelig juridisch advies voor vrouwen.” 

“Meteen zagen we dat er een enorme behoefte is aan laagdrempelig juridisch advies voor vrouwen.” 

Om meer bekendheid te geven aan de Vrouwenrechtswinkel staan de juridisch adviseurs daarom op 8 maart van 10:00 – 14:00 op Plein ‘40-’45 om nog meer bekendheid te geven aan de Vrouwenrechtswinkel, vragen te beantwoorden en afspraken te maken voor uitgebreidere gesprekken: “Gelijke toegang tot het recht is ontzettend belangrijk. We hopen het komende jaar nog meer locaties te kunnen openen in Amsterdam.” 

Ook op andere dagen kunnen vrouwen terecht voor gratis juridisch advies en vragen aan de Bos en Lommerweg 383. Meer informatie is te vinden op www.vrouwenrechtswinkelamsterdam.nl. 

Vandaag is het precies honderd jaar geleden dat Clara Wichmann overleed. Als jurist streed ze voor de hervorming van het strafrecht, gelijke behandeling en het vrouwenkiesrecht. Zij plaveide de weg voor vrouwelijke juristen: ook voor ons en al het werk wat wij als Bureau al meer dan 35 jaar doen. Wij dragen met trots haar naam.

Deze bijzondere dag willen we vieren door stil te staan bij wat we het afgelopen jaar hebben bereikt. We blikken terug op mooie overwinningen en bijzondere acties. Daarnaast willen we ook volle kracht vooruit, samen met jullie. Onze juridische strijd hadden wij niet kunnen voeren zonder de steun van onze donateurs. Dankzij alle donaties kunnen wij onafhankelijk procedures volgen. Het is bijzonder om te merken hoe onze achterban groeit en voelen ons zeer gesteund in ons idealisme. Daarnaast roepen wij op om ons te blijven steunen. Zo kunnen wij, in de voetsporen van Clara Wichmann, ons werk strijdvaardig voortzetten.

Vier jij dit belangrijke moment met ons mee? Doe dan een donatie! 

Wil je liever een legaat of grote (belastingvrije) schenking doen? Neem dan contact op met Femke Zeven (fzeven@nieuw.clara-wichmann.nl).

Ontzettend bedankt voor je steun namens het hele team van Bureau Clara Wichmann.

Hier vind je een een overzicht van onze hoogtepunten het afgelopen jaar. Je kunt hem hier downloaden als pdf.

Op 16 december 2021 deed de Rechtbank Rotterdam uitspraak in twee zaken over de rechtspositie van huishoudelijk werkers, die minder wettelijke sociale rechten hebben dan andere werknemers. Dat is vastgelegd in de regeling Dienstverlening aan Huis. De meeste PGB zorgverleners vallen ook onder deze regeling: ze werken dan meestal op minder dan vier dagen per week. Carol Kollmann, die met steun van Bureau Clara Wichmann en de Vereniging voor Vrouw en Recht, beide zaken aan de rechter voorlegde, is PGB zorgverlener.

Rechtbank Rotterdam oordeelde dat uitsluiting van PGB-zorgverleners van sociale zekerheid verboden discriminatie van vrouwen oplevert. Het UWV moet van de rechtbank PGB-zorgverleners een WW-uitkering verstrekken als ze werkloos worden. Ook moet het UWV de jaren die een PGB zorgverlener werkt registreren als arbeidsverleden, net als bij andere werknemers. Daarmee ontstaat recht op een langere WW-uitkering, als ze werkloos raken. Feitelijk betekent de uitspraak dat de regeling Dienstverlening aan Huis niet meer toegepast mag worden bij publiek gefinancierde zorg, zoals een Persoons Gebonden Budget.

Inmiddels is duidelijk dat deze principiële zaak beoordeeld zal worden door een hogere rechter: de Centrale Raad van Beroep. Als de uitspraak van de rechter in hoger beroep in stand blijft, heeft deze grote gevolgen voor de tienduizenden PGB zorgverleners die nu geen sociaal vangnet hebben. Zij kunnen dan aanspraak maken op WW en andere sociale zekerheidsregelingen. Het zal minimaal zes tot acht maanden duren voor de Centrale Raad van Beroep tot een uitspraak komt.

PGB-zorgverleners die nu werkloos of arbeidsongeschikt raken, kunnen al wel een uitkering aanvragen bij het UWV met een beroep op de uitspraak.

Helaas is de eerste aanvraag die na de uitspraak is ingediend bij het UWV afgewezen. Tegen een afwijzing kun je een bezwaarschrift indienen. Dit kan eerst pro forma, zodat je wat meer tijd hebt om hulp te zoeken om de gronden te formuleren. Een rechtsbijstandsverzekering of een vakbond, als je lid bent, kunnen hierbij helpen.

Ook kunnen PGB-zorgverleners alvast een verzoek indienen bij het UWV om hun arbeidsverleden te laten registreren. Er moet hierbij wel worden aangetoond hoe lang er bij een bepaalde opdrachtgever gewerkt is, bijvoorbeeld via de loonstroken die van de SVB zijn ontvangen.

We hopen met het UWV af te spreken dat alle aanvragen aangehouden worden tot de hoogste rechter uitsluitsel heeft gegeven. Of het lukt zo’n afspraak te maken is nu nog niet te zeggen. Hoe meer aanvragen, hoe meer druk!

We blijven graag op de hoogte

Ben jij van plan om het UWV te vragen je arbeidsverleden te registreren of om een uitkering aan te vragen?  Zo ja, dan horen we graag hoe dit verloopt. Stuur in dat geval je verhaal per e-mail naar info@nieuw.clara-wichmann.nl.

De rechtbank Den Haag heeft vandaag een teleurstellende uitspraak gedaan in de bodemprocedure van ‘afstandsmoeder’ Trudy Scheele-Gertsen, die in de jaren ‘60 haar zoon tegen haar wil af heeft moeten staan ter adoptie. In de jaren ‘50 tot ‘80 moesten duizenden vrouwen in Nederland ongewild hun kind afstaan ter adoptie, vaak omdat zij ongehuwd waren.

Scheele-Gertsen en Bureau Clara Wichmann stelden de Staat aansprakelijk voor het onrecht dat haar en duizenden andere vrouwen is aangedaan. De rechtbank oordeelde dat de Raad voor de Kinderbescherming, en dus de Staat, niet structureel juridisch verwijtbaar heeft gehandeld en dat de manier waarop de Raad voor de Kinderbescherming handelde samenhangt met de tijdsgeest. Hiermee heeft de rechtbank de vorderingen van Trudy en van Bureau Clara Wichmann, voor andere ‘afstandsmoeders’, afgewezen.

Beraden op hoger beroep 

“Hoe gaat dit de boeken in, dat vragen wij ons af. Als onrecht dat duizenden vrouwen is aangedaan, dat wordt erkend en waar de Staat stappen onderneemt hen te horen, hun vertrouwen terug te winnen en te steunen. Of, als een afgedane zaak. Hier ligt nu een dringende taak bij de overheid. Ook gaan wij de uitspraak uitvoerig lezen en ons beraden op hoger beroep, want wij blijven erbij dat de Raad voor de Kinderbescherming en daarmee de Staat aansprakelijk is voor dit onrecht.”

– Linde Bryk, strategisch juridisch adviseur Bureau Clara Wichmann

De rechtbank moest op basis van de toen geldende maatschappelijke opvattingen beoordelen of de Raad voor de Kinderbescherming onrechtmatig heeft gehandeld. Zij benadrukt dat de tijdgeest nu wezenlijk anders is en dat er geen enkele twijfel bestaat over wat voor enorme impact dit beleid heeft gehad op de levens van Trudy Scheele-Gertsen en de andere vrouwen en kinderen.

‘Niet uw schuld dat het zo gelopen is’ 

De voorzitter van de rechtbank sprak Trudy Scheele-Gertsen dan ook direct toe: ‘Mevrouw Scheele-Gertsen, we kunnen de tijd niet terugdraaien, het is niet uw schuld dat het zo gelopen is. Het is van belang dat de tot nu toe ongehoorde stem van afstandsmoeders een plek krijgt in onze samenleving’. 

Hierbij benoemt de rechtbank ook de problematiek bij het aanmeldpunt adoptie, hoe dit wederom traumatiserend kan zijn voor de ‘afstandsmoeders’, en benadrukt het belang van vervolgonderzoek en gesprekken met de ‘afstandsmoeders’.

Trudy Scheele-Gertsen en Bureau Clara Wichmann worden in deze procedure vertegenwoordigd door dr. mr. Lisa-Marie Komp, van advocatenkantoor Prakken d’Oliveira.

De uitspraak is hier te lezen. 

Op woensdag 26 januari om 10:00 uur doet de rechtbank Den Haag uitspraak in de bodemprocedure van ‘afstandsmoeder’ Trudy Scheele-Gertsen, die in de jaren 60 haar zoon tegen haar wil af heeft moeten staan ter adoptie. Zij en Bureau Clara Wichmann hebben de Staat aansprakelijk gesteld voor het leed dat deze gebeurtenis haar heeft bezorgd. Duizenden ongehuwd zwangere vrouwen moesten in de jaren ’50, ’60 en ’70 hun kind bij de geboorte afstaan ter adoptie.

De uitspraak is live te volgen via deze link. Je vindt hier meer informatie over de uitspraak op rechtspraak.nl. 

Deze rechtszaak in de media:

• EenVandaag: ‘Eindelijk gerechtigheid voor de duizenden moeders die gedwongen hun kind afstonden? ‘Belangrijk dat er erkenning komt’
• NRC:  ‘Er is bewust toegewerkt naar adoptie, zegt afstandsmoeder die de Staat aansprakelijk stelt‘ (achter betaalmuur).

[fusion_builder_container type=”flex” hundred_percent=”no” equal_height_columns=”no” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” background_position=”center center” background_repeat=”no-repeat” fade=”no” background_parallax=”none” parallax_speed=”0.3″ video_aspect_ratio=”16:9″ video_loop=”yes” video_mute=”yes” border_style=”solid”][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1″ type=”1_1″ background_position=”left top” border_style=”solid” border_position=”all” spacing=”yes” background_repeat=”no-repeat” margin_top=”0px” margin_bottom=”0px” animation_speed=”0.3″ animation_direction=”left” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” center_content=”no” last=”no” hover_type=”none”][fusion_text]

Het wordt hoog tijd dat mensen zelf hun genderregistratie kunnen bepalen. Zo lang dat nog niet gemakkelijk kan, delen wij graag meer informatie over de weg naar een X in het paspoort voor non-binaire personen. Hieronder staat een  fact sheet en model-verzoekschrift, met informatie over de weg naar een X in het paspoort.

Op een nader te bepalen datum organiseren wij een informatieavond, in samenwerking met Transgender Netwerk Nederland (TNN) en het advocatenkantoor Van Doorne. Bij deze informatieavond is iedereen met vragen over deze procedure welkom. 

Fact sheet en model-verzoekschrift

Op verzoek van Bureau Clara Wichmann heeft Van Doorne een fact sheet en een model-verzoekschrift opgesteld. In de fact sheet staat informatie over de stappen die – onder de huidige stand van zaken – gezet moeten worden door non-binaire personen om een X te laten registreren in het paspoort. Helaas is dit nu nog een ingewikkeld proces, waarbij een gang naar de rechter nodig is. Daarnaast kan het model-verzoekschrift gebruikt worden voor een verzoekschriftprocedure bij de rechter.

• Fact sheet
• Model-verzoekschrift

Achtergrond

Het is in Nederland voor non-binaire transgender personen nog steeds niet mogelijk om de registratie van M/V eenvoudig te laten wijzigen in X. Er bestaat nog geen wettelijke grondslag voor een duidelijke aanvraagprocedure voor een X bij de gemeente. De gemeente verwijst mensen daarom naar de rechter en een gerechtelijke procedure brengt hoge kosten met zich. Wij vinden dat mensen zelf deskundigen zijn over hun gender(registratie) en dat mensen deze registratie gemakkelijk moeten kunnen (laten) aanpassen.

Daarom ondersteunen wij de rechtszaken van Ryan en Storm, die allebei een X in hun paspoorten willen. Advocatenkantoor Van Doorne staat Ryan en Storm bij in deze procedures. Om deze rechtszaken kracht bij te zetten hebben wij samen met Transgendernetwerk Nederland (TNN) een amicus brief ingediend. Deze brief is hier te vinden en is voor iedereen te gebruiken; voor informatie, of ter versterking van een eigen procedure.

Eerder publiceerden we een opiniestuk over deze zaak in de Volkskrant, die vind je hier.

[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]