Auteur: santi

  • Siriz Wob: Christelijke abortushulpverlening organisatie kreeg mogelijk onterecht miljoenen

    Christelijke abortushulpverlening organisatie Siriz kreeg jarenlang meer geld dan andere hulpverleningsorganisaties, blijkt uit grote hoeveelheid interne documenten van het ministerie VWS.

    Bureau Clara Wichmann heeft verschillende juridische stappen moeten zetten tegen de overheid om via de Wet openbaarheid van bestuur informatie te verkrijgen over op welke manier overheidsgeld voor keuzehulp bij ongewenste zwangerschap aan Siriz werd gegeven. 

    Siriz is een Christelijke organisatie met sterke bestuurlijke en financiële banden met de Vereniging voor het ongeboren kind (VBOK).  Al geruime tijd bestaat het vermoeden dat het geld dat bedoeld is om de zelfbeschikking van vrouwen te verbeteren, eigenlijk wordt ingezet voor een verkapte anti-abortus agenda. De missie die Siriz steeds bleef uitdragen ten tijde van de subsidieverlening was namelijk dat ze erop gericht was ‘een maatschappelijk klimaat te creëren waarin de beschermwaardigheid van het ongeboren leven wordt erkend’.

    Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt dat juist Siriz – terwijl er zoveel vragen werden gesteld over de mogelijke vooringenomenheid van de organisatie tegen abortus – jarenlang een stuk meer geld kreeg dan de andere organisaties die deze hulpverlening aanboden. Waarom de hulp van Siriz zoveel meer geld moet kosten blijft onduidelijk, gezien de organisatie grotendeels gebruik maakt van vrijwilligers.

    Het onderzoek laat zelfs zien dat keer op keer ambtenaren de staatssecretaris waarschuwden dat Siriz zoveel extra geld kreeg dat er waarschijnlijk sprake was van onrechtmatige Staatssteun. Desalniettemin bleef het overheidsgeld naar Siriz toe stromen. 

    ‘Vrouwen hebben jarenlang gestreden voor veilige abortussen, inclusief goede keuzehulp. Het geld dat hiervoor vanuit de overheid wordt vrijgemaakt, maakte onderdeel uit van deze strijd.  Als blijkt dat dit geld nu wordt ingezet voor een puur politieke agenda, of zelfs om een anti-abortusorganisatie omhoog te houden, dan heeft dit niks te maken met de zelfbeschikking van vrouwen. We mogen hopen dat Kamerleden hierop actie ondernemen. Als blijkt dat er echt sprake was van staatssteun, en dat andere organisaties benadeeld zijn,  dan kan ik me voorstellen dat er een vordering kan komen richting Siriz om het geld terug te betalen.’

    Aldus Anniek de Ruijter, directeur Bureau Clara Wichmann. 

    Lees hier meer over de rechtszaak. 

     

  • Verzoekschriften voor X’en in paspoorten ingediend

    Op donderdag 2 september zijn de verzoekschriften voor Ryan en Storm ingediend bij de Rechtbank Zwolle en de Rechtbank Arnhem, voor de registratie van een X in hun paspoorten.

    Het wordt hoog tijd dat mensen zelf hun genderregistratie kunnen bepalen. Het is in Nederland nog steeds niet mogelijk om de registratie van M/V te laten wijzigen in X als non-binaire transgender persoon.

    Daarom zijn wij met Ryan en Storm twee juridische procedures gestart: zij willen allebei een X in hun paspoort. Er is nu geen wettelijke grondslag voor een duidelijke aanvraagprocedure voor een X bij de gemeente en daarom wijst de gemeente naar (een kostbare gang naar) de rechter, en een deskundigenverklaring. Ryan en Storm zijn zelf de deskundigen over hun gender(registratie). Voor een wijziging van M naar V ligt er nu een wetsvoorstel om de deskundigenverklaring achterwege te laten. Dit is onvoldoende, want het sluit non-binaire mensen die een X willen uit. Daarom staan wij Ryan en Storm bij in hun strijd, voor iedereen die zelf hun genderregistratie wil kunnen bepalen.

    Samen met Transgendernetwerk Nederland (TNN) hebben wij ook een amicus brief ingediend, om deze procedures kracht bij te zetten. Deze brief is openbaar en voor iedereen te gebruiken, voor informatie, of ter versterking van een eventuele eigen procedure.

    Eerder publiceerden we een opiniestuk over deze zaak in de Volkskrant, die vind je hier.

    De schriftelijke uitspraak in beide zaken verwachten we over twee tot drie maanden.

  • Tegemoetkomingsregeling voor oude transwet (1985-2014) bekend

    Op 27 augustus 2021 heeft minister Sander Dekker (rechtsbescherming) een financiële tegemoetkomingsregeling aan de kamer gestuurd voor mensen die onder de oude wet Wijziging Geregistreerd Geslacht (1985-2014), ook wel bekend als ‘transwet’, operaties en een onomkeerbare sterilisatie hebben ondergaan voor de wijziging van hun geslachtsregistratie.

    Excuses voor verplichte sterilisatie

    Bureau Clara Wichmann, TNN, NNID en Willemijn van Kempen en andere gedupeerden stelden in 2020 dat de eisen van sterilisatie en andere lichamelijke aanpassingen voor 2014 in strijd waren met internationale verdragsbepalingen en rechtsbeginselen. Daarom stelden de organisaties de Nederlandse Staat aansprakelijk voor het leed. Op 30 november vorig jaar heeft de Staat excuses gemaakt voor de voorwaarden die ze tot 2014 stelde aan het wijzigen van het juridisch geslacht. Een historisch moment voor de erkenning en acceptatie van transgender- en intersekse personen. Daarnaast besloot de Staat tot een financiële tegemoetkoming, die moest worden uitgewerkt. Lees hier meer over de achtergrond van de zaak.

    Tegemoetkomingsregeling vanaf 18 oktober

    Die tegemoetkomingsregeling is nu bekend. Vanaf 18 oktober kunnen mensen online een aanvraag doen voor een tegemoetkoming van €5000. Dit geldt voor iedereen die voor 1 juli 2014 het geslacht op de geboorteakte heeft laten wijzigen of om deze reden een nieuwe geboorteakte heeft laten opmaken. Het Transgender- en Interseksecollectief, waar Bureau Clara Wichmann onderdeel van uitmaakt, is blij dat de regeling er is, maar vindt deze nog niet voldoende. Zo is het collectief teleurgesteld dat er geen financiële tegemoetkoming komt voor mensen die vanwege de wet hebben gewacht met hun de wijziging van hun geslachtsregistratie, en is de hoogte van de tegemoetkoming meerdere malen ter discussie gesteld.

    Lees op de website van TNN meer over de tegemoetkomingsregeling. 

  • Gezocht: Lid van de Raad van Toezicht

    Bureau Clara Wichmann is een feministische organisatie die al 35 jaar strategische procedures steunt en voert om de rechtspositie van vrouwen te verbeteren. Het Bureau is voornemens een Raad van Toezicht in te stellen.

    De Raad van Toezicht houdt toezicht op het bestuur en het reilen en zeilen van de Stichting Bureau Clara Wichmann in overeenstemming met de statuten. Hieronder valt ook het financieel toezicht en het uitoefenen van die taken en bevoegdheden die in de Claimcode zijn opgesteld voor stichtingen en verenigingen. Met name ook voor stichtingen en verenigingen die als doel hebben te komen tot collectief schadeverhaal. De Raad van Toezicht staat het bestuur ook met goede raad terzijde.

    U vergadert tenminste één maal per jaar en minimaal één maal per jaar gezamenlijk met het bestuur over de algemene lijnen, de strategie van de organisatie en het in de toekomst te voeren beleid. De raad van toezicht kan het bestuur aanwijzingen geven over het te voeren beleid.

    Profiel

    • U heeft ruime bestuurlijke ervaring
    • U bent bekend met het werk van de Stichting en draagt de doelen van de Stichting een warm hart toe.
    • U heeft begrip voor het juridische proces en u onderschrijft de inzet van strategische procesvoering om de maatschappelijke en rechtspositie van vrouwen te verbeteren.

    Diversiteit

    Diversiteit is essentieel voor het nastreven van onze doelstelling: het verbeteren van de rechtspositie van alle vrouwen in Nederland. Bureau Clara Wichmann streeft daarom naar een diverse Raad van Toezicht op basis van gender, ras, etniciteit, seksuele oriëntatie, sociaal-economische achtergrond, religie en leeftijd. Bekijk hier het beleidsstuk diversiteit.

    Sollicitatieprocedure

    U kunt bij interesse voor de functie contact opnemen met onze voorzitter van het bestuur, dr. mr. Lyn Tjon Soei Len: l.k.l.tjonsoeilen[at]gmail.com. 

  • Rechtszitting gratis anticonceptie: Staat discrimineert

    Op 6 oktober doet de rechter uitspraak in de rechtszaak voor gratis anticonceptie die vandaag plaatsvond in de Rechtbank Den Haag. De rechtszaak werd tegen de staat aangespannen door organisaties Bureau Clara Wichmann en DeGoedeZaak, die meer dan 7.000 mede-eisers achter zich verzamelden. Zij zien de uitspraak met vertrouwen tegemoet.

    Anticonceptie moet op een non-discriminatoire manier toegankelijk zijn, vinden de organisaties en de mede-eisers. Zij vragen de rechter discriminatie rond anticonceptie op te heffen en zo vrouwen onrecht en financiële ongelijkheid te besparen. Omdat de kosten voor anticonceptie nu grotendeels door vrouwen worden gedragen, werkt dit ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in de hand. 

    “Omdat de kosten voor anticonceptie nu grotendeels door vrouwen worden gedragen, werkt dit ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in de hand.”

    “Anticonceptie wordt vrijwel uitsluitend door vrouwen gebruikt. Momenteel betreft dit circa 2,1 miljoen vrouwen versus nagenoeg geen mannen. De financiële lasten van anticonceptie liggen nu vrijwel uitsluitend bij de vrouw. En dat is onrechtmatig, omdat anticonceptie de hele samenleving dient,” aldus de advocaten van advocatenkantoor de Brauw Blackstone Westbroek. 

    Gratis anticonceptie gaat niet over het basispakket of gezondheidszorg, zoals de Staat stelt, maar is juist een maatschappelijke en sociale kwestie. “Zwangerschap is geen ziekte, anticonceptie is geen medicijn daartegen,” aldus de advocaten.

    Eerder verzamelden de organisaties ruim 55.000 handtekeningen voor een petitie en werd een motie voor gratis anticonceptie door de Tweede Kamer aangenomen. Het demissionaire kabinet besloot echter de aangenomen motie niet uit te voeren, mede omwille van de daarmee gepaarde kosten. Juist daarom willen de organisaties het recht op gratis anticonceptie nu voor eens en altijd via de rechter afdwingen. Linde Bryk, strategisch juridisch adviseur bij Bureau Clara Wichmann: “Anticonceptie is een fundamenteel reproductief recht. Vergoeding hiervan is te belangrijk om afhankelijk te worden gemaakt van de kleur van een kabinet. Het is tijd voor een structurele oplossing.”

    “Anticonceptie is een fundamenteel reproductief recht. Vergoeding hiervan is te belangrijk om afhankelijk te worden gemaakt van de kleur van een kabinet. Het is tijd voor een structurele oplossing.”

    Voorafgaand aan de zitting kwamen veertig mede-eisers samen voor de rechtbank om duidelijk te maken dat anticonceptie geen luxe is, maar een zaak voor iedereen. Met spandoeken, borden en leuzen als “Wat willen we? Gratis anticonceptie! Wanneer willen we dat? Nu!” deelden ze gratis anticonceptie uit aan voorbijgangers. 

    De rechter doet op 6 oktober uitspraak. Bureau Clara Wichmann en DeGoedeZaak zien de uitspraak met vertrouwen tegemoet.

    (Foto: Robin Butter)

  • Collectieve actie vanwege ziekmakende borstimplantaten van Allergan

    Bureau Clara Wichmann, met steun van Stichting SVS / Meldpunt Klachten Siliconen, is voornemens een collectieve actie tegen farmaceut Allergan te starten, zo bericht ook de Volkskrant vandaag. Allergan is de producent van Biocell borstimplantaten. Deze implantaten zijn sinds 2018 in Europa verboden omdat ze een zeldzame vorm van lymfeklierkanker kunnen veroorzaken. In Nederland hebben tienduizenden vrouwen Biocell borstimplantaten gekregen: “Daarom roepen we gedupeerde vrouwen op om zich bij ons te melden zodat we samen een schadevergoeding kunnen afdwingen,” aldus Anniek de Ruijter, directeur van Bureau Clara Wichmann.

    “Daarom roepen we gedupeerde vrouwen op om zich bij ons te melden zodat we samen een schadevergoeding kunnen afdwingen”

    Verhoogde kans op lymfeklierkanker

     De Biocell implantaten van Allergan hebben een ruwe buitenkant die gevormd wordt door de ‘Biocell coating’. In het lichaamsvocht en het kapsel rondom de borstprothese kan een zeldzame vorm van lymfeklierkanker, BIA-ALCL, zich nestelen en ontwikkelen. Daardoor is het risico op deze vorm van lymfeklierkanker bij vrouwen met de borstimplantaten 466 groter dan bij vrouwen zonder borstimplantaten. Tot en met 2018 zijn er in Nederland 52 gevallen van BIA-ALCL bekend bij vrouwen met borstimplantaten. In 70% van de gevallen was er sprake van Biocell implantaten. Daarom mogen ze sinds 2018 niet meer op de Europese markt worden verkocht.

     Tienduizenden vrouwen gedupeerd

     Meer dan 60.000 vrouwen in Nederland hebben tot en met 2018 Biocell borstimplantaten gekregen: “De gevolgen zijn verschrikkelijk voor vrouwen die hierdoor lymfeklierkanker kregen, maar ook de tienduizenden vrouwen met deze implantaten zitten nog steeds in onzekerheid, schaamte, pijn en angst,” zegt Marga van Amersfoort, voorzitter van de Stichting SVS / Meldpunt Klachten Siliconen. “Ook komen er hoge kosten kijken bij het verwijderen van de implantaten en reconstrueren van de borsten, waar vrouwen nu zelf grotendeels voor opdraaien.”

    “De gevolgen zijn verschrikkelijk voor vrouwen die hierdoor lymfeklierkanker kregen, maar ook de tienduizenden vrouwen met deze implantaten zitten nog steeds in onzekerheid, schaamte, pijn en angst.”

    Rechtszaak tegen farmaceut voor schadevergoeding

     Daarom wil het collectief dat de kosten voor de rekening van de farmaceut moeten komen die deze schadelijke implantaten op de markt bracht. Voor het verwijderen van implantaten en het reconstrueren van de borst(en), maar ook financiële compensatie voor de pijn, leed en angst die hieruit voortkomen.

    “Vrouwen zijn vaak het slachtoffer van ondeugdelijke medische producten. Deze zaak is daar een pijnlijk voorbeeld van. Deze vrouwen hadden erop mogen vertrouwen dat de implantaten veilig zouden zijn” zegt Jantina Hiemstra, advocaat voor het collectief van Hausfeld Advocaten.  Eerder procedeerden Bureau Clara Wichmann en het Meldpunt samen tegen de overheid om beter toezicht op borstimplantaten de eisen. Nu roepen de organisaties vrouwen op die getextureerde (ruwe) borstimplantaten hebben of hadden, om zich te melden om kosteloos samen de gang naar de rechter te maken.

    Klik hier om je aan te melden voor de collectieve actie. 

  • Maandag is het zover: de rechtszaak voor gratis anticonceptie!

    Maandag 12 juli is het zover: de rechtszaak voor gratis anticonceptie! Vorig jaar stapten we met DeGoedeZaak, andere organisaties en meer dan 7000 mede-eisers naar de rechter om gratis anticonceptie af te dwingen onder de slogan ‘Anticonceptie is geen luxe, maar een zaak voor iedereen!’. De inhoudelijke zitting begint om 09:30 uur, is te volgen via de livestream en duurt naar verwachting tot 12:00 uur. 

    Demonstratie voorafgaand aan de rechtszaak

    Voor de rechtszaak begint, willen we luid en duidelijk laten horen waarom wij vinden dat anticonceptie gratis moet zijn. Daarom organiseren we een demonstratie waar wij, DeGoedeZaak en mede-eisers aanwezig zullen zijn. Door de corona-maatregelen en de locatie kan er een beperkt aantal mensen bij zijn. Maar, goed nieuws! Er zijn nog een paar plekken over. De demonstratie begint om 8:45 uur bij de Rechtbank Den Haag (Prins Clauslaan 60) en duurt ongeveer een uur.

    Aanleiding

    Begin jaren 70 leek de strijd gestreden. Met de slogan ‘Moeders wil is wet, met de pil naar bed’ pleitten de Dolle Mina’s met succes voor anticonceptie in het basispakket. In 2011 werd die strijd teniet gedaan. Nu zijn het vooral vrouwen die opdraaien voor de kosten van anticonceptie. 

    Vrouwen kunnen door de toegang tot anticonceptie volwaardig meedoen in de samenleving; onderwijs, arbeid en financiële zelfstandigheid komen hierdoor binnen handbereik. Anticonceptie gaat daarom de gehele samenleving aan. Dit maakt kosteloze anticonceptie een zaak van de overheid: anticonceptie is een fundamenteel reproductief recht. Het maatschappelijke, economische en individuele gewin van anticonceptie weegt makkelijk op tegen de kosten hiervan op de begroting van de overheid.

    Van petitie naar dagvaarding

    In juli 2019 overhandigden Bureau Clara Wichmann en DeGoedeZaak een petitie aan de Tweede Kamer om anticonceptie weer op te nemen in het basispakket. De petitie werd door 55.000 mensen ondertekend. Desondanks werd het voorstel van Lilianne Ploumen niet aangenomen. 

    Daarom overhandigden Bureau Clara Wichmann en DeGoedeZaak samen met andere organisaties en meer dan 7000 individuele mede-eisers in februari 2020 de dagvaarding aan toenmalig minister Bruno Bruins (VWS) om gratis anticonceptie via de rechter af te dwingen. Meer informatie over de juridische onderbouwing van de rechtszaak is hier te vinden. 

    Op 28 mei 2021 vond de regiezitting plaats, waar de praktische kanten van de rechtszaak werden besproken. Op 3 juni volgde het tussenvonnis, waarin alle organisaties ontvankelijk zijn verklaard en Bureau Clara Wichmann is aangewezen als collectief belangenbehartiger.

    Geen politieke speelbal 

    Op 25 februari 2021 nam de Tweede Kamer alsnog een motie aan om anticonceptie weer op te nemen in het basispakket. Begin juni liet het demissionaire kabinet weten deze beslissing over te laten aan het volgende kabinet. Teleurstellend, omdat anticonceptie geen politieke speelbal zou mogen zijn, en nu steeds afhankelijk is van de zittende kabinetten.

    Meer informatie vind je op www.eenzaakvooriedereen.nl
    Heb je vragen over de rechtszaak of demonstratie? Mail dan naar info@nieuw.clara-wichmann.nl.

    Illustratie: Lekker Blijven Likken

  • Brandbrief aan Kamervoorzitter over veilige werkomgeving in de Tweede Kamer

    Zeventien (vrouwen)organisaties maken zich ernstige zorgen over seksueel grensoverschrijdend gedrag tegen medewerkers en vrijwilligers in de Tweede Kamer, en over de ontoereikende afhandeling van meldingen. Dat staat in de brandbrief die de organisaties op initiatief van Bureau Clara Wichmann vandaag sturen aan de voorzitter van de Tweede Kamer.

    De directe aanleiding voor de brandbrief is de reactie van de Kamervoorzitter op de aantijgingen aan het adres van kamerlid Dion Graus, het gebrek aan actie van het Presidium in deze situatie, en het ontbreken van continuïteit bij de wissel van de Kamervoorzitters om personen zoals kamerlid Graus de toegang te ontzeggen of om op een andere manier op te treden.

    De organisaties vinden dat het Presidium zich niet langer kan verschuilen achter het argument dat er geen werkgever-werknemers relatie bestaat tussen de Kamer en de individuele fractiemedewerkers die slachtoffer zijn geworden van grensoverschrijdend gedrag.

    De Kamer kan zich niet ontslaan van de verantwoordelijkheid maatregelen te nemen om seksuele intimidatie en seksueel geweld tegen te gaan, te onderzoeken, en te bestrijden.

    – Anniek de Ruijter, directeur Bureau Clara Wichmann

    Grensoverschrijdend gedrag tegen vrouwen in de politiek vormt een belemmering voor vrouwen om op gelijke voet met mannen te participeren in het politieke leven en het arbeidsproces. Daarom wijzen de schrijvers van de brief op o.a. het VN-Vrouwenverdrag en het Verdrag van Istanbul, waaruit voortvloeit dat niet alleen fracties, maar ook de Kamer verantwoordelijk is voor een veilige werksfeer. Daarbij doen ze meerdere suggesties om een actieve rol te pakken en passende maatregelen te nemen om seksueel geweld te bestrijden en tegen op te treden.

    De brief is hier te downloaden en is ondertekend door:

    Anniek de Ruijter, directeur Bureau Clara Wichmann
    Ton Coenen, directeur Rutgers, kenniscentrum seksualiteit
    Kitty Jong, dagelijks bestuur FNV
    Jens van Tricht, directeur Emancipator, voor mannen en emancipatie
    Kaouthar Darmoni, directeur Atria, Kenniscentrum voor Emancipatie en Vrouwengeschiedenis
    Carla Wijers, directeur Vrouwen van Nu
    Jannet Vaessen, directeur WOMEN Inc.
    Edith van der Spruit, directeur a.i. WO=MEN, Dutch Gender Platform
    Leontine Bijleveld, voorzitter Vereniging voor Vrouw en Recht
    Danielle Hirsch, directeur Both ENDS
    Nenita La Rose, voorzitter Nederlandse Vrouwenraad
    Marie Lotte Hagen & Nydia van Voorthuizen namens feministisch platform DAMN, HONEY
    Santi van den Toorn namens De Bovengrondse
    Lotte Rensen, voorzitter van Talent dat het maakt
    Devika Partiman, voorzitter Stem op een Vrouw
    Katinka Simonse (Tinkebell), initiator Rechtshulp voor Joyce
    Airco Caravan namens Nasty Women Amsterdam

  • Publicatie onderzoeksrapport ‘Werken in de kinderopvang: geen kinderspel’

    ‘De kwaliteit van de kinderopvang valt of staat met de mensen die er werken en of die hun werk goed kunnen doen’, zei SER-voorzitter en huidig informateur Mariëtte Hamer bij de inontvangstneming van ons onderzoeksrapport ‘Werken in de kinderopvang: geen kinderspel’. Vandaag publiceren wij dit rapport vanuit onze Ditwerktwel.nl, samen met Women Inc., de NVR, Wo=men en Movisie. Het onderzoek voor het rapport heeft in 2019 en 2020 plaatsgevonden.

    Vandaag publiceerde de SER ook haar advies over de herinrichting van de kinderopvang: deze moet toegankelijker worden én de kwaliteit moet beter. Hiervoor is het cruciaal dat de positie van mensen die werken in de kinderopvang (van wie 95% vrouw) verbetert. Want alleen dan wordt het aantrekkelijker om in de kinderopvang te werken en zullen er genoeg werknemers zijn om de te verwachten toestroom aan kinderen op te vangen.

    Daarom adviseren wij in ons onderzoeksrapport:

    • Betere beloning, minder werkdruk en meer doorgroeimogelijkheden
    • Minder marktwerking: stel medewerkers en kwaliteit centraal
    • Meer sociale bescherming voor gastouders, die nu vaak buiten de boot vallen

    Lees het volledige onderzoeksrapport hier.

  • Verslag expert meeting partneralimentatie gepubliceerd

    Op 29 april 2021 organiseerde Bureau Clara Wichmann een expert meeting over de herziening van de Wet Partneralimentatie.

    In januari 2020 is de duur van de partneralimentatie gewijzigd van 12 naar 5 jaar. Gezien de grote mogelijke gevolgen voor vrouwen in een financieel kwetsbare positie is de vraag of voldoende is uitgezocht wat de gevolgen kunnen zijn van deze wetswijziging. Bureau Clara Wichmann is gevraagd om de wetswijziging partneralimentatie op de agenda te zetten en de mogelijkheden te onderzoeken om de wet in te trekken, wijzigen en/of de gevolgen van deze wetswijziging te beperken/verzachten. Naar aanleiding van dit verzoek, afkomstig van Marjan Nieuwenhuis en Myrtille Hellendoorn, heeft Bureau Clara Wichmann besloten een expertmeeting te organiseren om de mogelijkheden met experts te bespreken. Wij zijn erg dankbaar voor de opkomst en de kennis en informatie die wij hebben verkregen tijdens deze meeting.

    De kern van de conclusie is dat Bureau Clara Wichmann de uitwerking van de wetswijziging zal volgen en zal proberen contact te leggen met vrouwen die mogelijk al (binnenkort) nadeel ondervinden van de wetswijziging. Door dit vroeg te signaleren, is er wellicht meer mogelijk met betrekking tot het verzamelen van bewijs, waardoor wij in een stevige zaak – die richtinggevend kan zijn in het invullen van de hardheidsclausule door de rechter – positief zouden kunnen beïnvloeden. Klik hier voor het volledige verslag van de expert meeting.