95% van de huishoudelijk werkers in Nederland is vrouw. Zij worden anders behandeld dan andere werknemers: huishoudelijk werk wordt door de wet niet erkend als volwaardig werk en hierdoor hebben huishoudelijk werkers weinig sociale zekerheid en een slechte arbeidsrechtelijke positie. 19 september 2019 organiseert Bureau Clara Wichmann samen met Pakhuis de Zwijger een debatavond over de Regeling dienstverlening aan huis.
Info en aanmelding
Anticonceptie moet voor iedereen betaalbaar zijn. Vandaag staat ons opiniestuk samen met Rutgers en vele ondertekenaars in het Algemeen Dagblad.
Sinds 2011 betaal je vanaf 21 jaar zelf voor je anticonceptie. Voor mensen die moeilijk rond kunnen komen is de prijs van bepaalde anticonceptie te hoog, waardoor ze niet de vrijheid hebben om een passende keuze te maken. Daarom is het belangrijk dat anticonceptie wordt vergoed. Vandaag stemt de Tweede Kamer over de motie Ploumen om anticonceptiemethoden weer op te nemen in het basispakket.
Lees hier ons opiniestuk.
Bureau Clara Wichmann dient petitie in bij de Tweede Kamer: Anticonceptie terug in het basispakket
Morgenochtend om 10.00 biedt Bureau Clara Wichmann een petitie aan om anticonceptie terug in het basispakket te krijgen. De petitie werd binnen twee dagen al meer dan 20.000 keer getekend. Dezelfde dag wordt er in de Kamer gestemd over de pil in het basispakket, wat de stichting een goed begin vindt. Bureau Clara Wichmann startte de petitie in samenwerking met DeGoedeZaak. Anticonceptie, anders dan abortushulpverlening, maakt geen onderdeel uit van het basispakket.
De petitie roept op om:
Praktische details:
Donderdag 4 juli om 10.00 / Plein Den Haag / Petitie-aanbieding aan de leden van de vaste Kamercommissie
Achtergrond
In Nederland wordt anticonceptie slechts vergoed voor verzekerden jonger dan 21 jaar. De inzet van de aanpassing van het basispakket voor de zorgverzekering waar donderdag over wordt gestemd is om alle anticonceptie, ook na 21 jaar onderdeel te maken van het basispakket.
Bijna 5.200.000 mensen in Nederland gebruiken anticonceptie. De keuze voor een kind is een kwestie van zelfbeschikking en daarom moet anticonceptie voor iedereen gemakkelijk te verkrijgen zijn. Hiernaast is anticonceptie relatief goedkoop, waardoor de druk op de nationale begroting minimaal is. En hoewel de prijs van anticonceptie niet hoog is, is het voor sommige mensen toch een groot obstakel, zeker duurdere vormen van anticonceptie zoals spiralen en sterilisatie.
Bovendien zorgt het huidige beleid voor ongelijkheid. Van alle mensen die anticonceptie gebruiken zijn ruim 200.000 van de mannelijke sekse en bijna 5 miljoen van de vrouwelijke sekse. Dat anticonceptie geen vast onderdeel is van het basispakket zorgt dus voor een principiële ongelijke situatie omdat vrouwen in het overgrote deel de rekening moet betalen, terwijl: anticonceptie is juist zo fijn voor iedereen!
Deze donderdag wordt er gestemd over de anticonceptie terug in het basispakket. Bureau Clara Wichmann startte een petitie in samenwerking met DeGoedeZaak. Anticonceptie, anders dan abortushulpverlening, maakt geen onderdeel uit van het basispakket.
In Nederland wordt anticonceptie slechts vergoed voor verzekerden jonger dan 21 jaar. De inzet van de aanpassing van het basispakket voor de zorgverzekering waar donderdag over wordt gestemd is om alle anticonceptie, ook na 21 jaar onderdeel te maken van het basispakket.
Bijna 5.200,000 mensen in Nederland gebruiken anticonceptie. De keuze voor een kind is een kwestie van zelfbeschikking en daarom moet anticonceptie voor iedereen gemakkelijk te verkrijgen zijn. Hiernaast is anticonceptie relatief goedkoop, waardoor de druk op de nationale begroting minimaal is. En hoewel de prijs van anticonceptie niet hoog is, is het voor sommige mensen toch een groot obstakel, zeker duurdere vormen van anticonceptie zoals spiralen en sterilisatie.
Bovendien zorgt het huidige beleid voor ongelijkheid. Van alle mensen die anticonceptie gebruiken zijn ruim 200.000 van de mannelijke sekse en bijna 5 miljoen van de vrouwelijke sekse. Dat anticonceptie geen vast onderdeel is van het basispakket zorgt dus voor een principiële ongelijke situatie omdat vrouwen in het overgrote deel de rekening moet betalen, terwijl: Anticonceptie is juist zo fijn voor iedereen!
© Ceridwen~commonswikiProf. Kimberlé Crenshaw is op uitnodiging van Bureau Clara Wichmann in Nederland. Crenshaw is de bedenker van de term ‘intersectionality’ en vooraanstaand burgerrechten-activist en hoogleraar Rechten aan Columbia Law School en University of Californië. Zij is een grootheid binnen de juridische wereld en een held voor alle intersectionele feministen en activisten.
In een diepte-interview met moderator Aldith Hunkar zal prof. Crenshaw op 11 juni in De Rode Hoed spreken over haar baanbrekend en wereldwijd invloedrijke werk over intersectionaliteit. Daarnaast zullen experts ingaan op de impact van haar werk in Nederland.
De avond is inmiddels uitverkocht. Binnenkort verloot Bureau Clara Wichmann enkele kaarten onder donateurs.
Als advocaat ondervond Crenshaw dat het recht en wetgeving wel opkomt voor minderheden vanuit het oogpunt van ras of sekse – maar altijd vanuit een eenzijdig perspectief. In haar artikel Demarginalizing the Intersection of Race and Sex beschrijft zij aan de hand van een rechtszaak hoe zwarte vrouwen ook binnen het recht over minder privileges beschikken dan witte vrouwen, of zwarte en witte mannen.
Crenshaw beschreef dit met de term intersectionaliteit. Intersectionaliteit is de theorie dat de institutionele doorwerking van vooroordelen en oude patronen rondom onze sociale identiteiten elkaar juist kruisen en versterken. Crenshaw roept op om het concept van diversiteit radicaal te herzien: niet één-dimensionale, maar overlappende identiteiten (gender & ras & seksualiteit & religie & nationaliteit etc) zijn doorslaggevend voor de manier waarop discriminatie in onze samenleving plaatsvindt. De theorie laat zien dat één-dimensionaal non-discriminatie beleid en recht slecht uitpakt voor vrouwen met verschillende overlappende sociale identiteiten, omdat het in de praktijk veel uitmaakt of je een witte heterosexuele vrouw of een zwarte lesbische vrouw bent.
Gezamenlijk zetten zij zich in voor gelijke kansen voor vrouwen en mannen om betaalde arbeid en onbetaalde zorg te combineren
Vandaag, op de Dag van de Arbeid, lanceert de Alliantie Samen werkt het! officieel haar unieke samenwerkingsverband. Een samenwerking tussen vijf organisaties die streven naar een maatschappij waarin vrouwen en mannen daadwerkelijk gelijke kansen krijgen om betaalde arbeid en onbetaalde zorg te combineren.
De Alliantie maakt vrouwen en mannen bewust van stereotypering over werk- en zorgtaken, onder andere via publiekscampagnes en het beïnvloeden van mediamakers. Daarnaast informeert en stimuleert de Alliantie overheid, werkgevers en maatschappelijke organisaties om hun verantwoordelijkheid te nemen in het creëren van een gelijk speelveld in de verdeling van werk- en zorgtaken tussen vrouwen en mannen in Nederland. Tot slot richt de Alliantie zich op systeemverandering en het versterken van vrouwen in een financieel kwetsbare situatie. Specifiek zijn dit moeders en/of mantelzorgers die een stap willen maken naar (meer en/of beter) betaald werk en daarmee naar economische zelfstandigheid[a][b], maar die belemmeringen ervaren bij het nemen van deze stap. Deze belemmeringen worden bijvoorbeeld gevormd door laaggeletterdheid, het missen van een startkwalificatie, discriminatie op grond van gender, zwangerschap of pril moederschap, mismatch van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt (verouderde opleiding/ werkervaring), geen toegang tot kinderopvang, gebrek aan passende respijtzorg, etc.
Waarom deze Alliantie?
Een uniek samenwerkingsverband
De Alliantie Samen werkt het! is een samenwerkingsverband tussen 5 maatschappelijke organisaties die elkaar in inhoud en expertise versterken:
WOMEN Inc. staat bekend om haar expertise op het gebied van publiekscampagnes, het beïnvloeden van pers & publieke opinie, politieke lobby, haar netwerk met werkgevers- en werknemersorganisaties en een bereik van 2 miljoen vrouwen;
Bureau Clara Wichmann voegt juist haar juridische kennis en expertise met betrekking tot aanpassing/ ontwikkeling wetgeving en regelingen toe;
Movisie is de onderzoekspartij met brede kennis van het (door)ontwikkelen, meten en borgen van succesvolle interventies en een relevant professionalsnetwerk binnen de publieke sector;
NVR (Nederlandse Vrouwen Raad) zet haar brede landelijke netwerk in met een bereik van 1 miljoen vrouwen;
WO=MEN, Dutch Gender Platform is een groot en divers netwerk dat staat voor internationale agendering en pleitbezorging / belangenbehartiging met aandacht voor verzamelen van internationale good practices.
Waar kan je ons vinden?
We organiseren diverse activiteiten waaraan je kunt deelnemen. Zo vind je ons op 23 mei met het Vrouwenevent in Rotterdam en kun je op 28 mei aanwezig zijn bij de FEM Talks over de winst van werk en de waarde van zorg in Den Haag. En er zullen nog vele activeiten volgen.
De Alliantie wordt gefinancierd door het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) en loopt van 2018 tot en met 2022.
Kijk voor meer informatie op http://alliantiesamenwerkthet.nl.
Bureau Clara Wichmann en het Humanistisch Verbond zijn het niet eens met subsidie voor Siriz voor keuzehulpverlening bij ongewenste zwangerschap
De organisaties reageren hiermee op de brief van Staatssecretaris Blokhuis. In een brief aan de Tweede Kamer maakte Staatssecretaris Blokhuis gister bekend de keuzehulp rond abortus aan Siriz (en Fiom en Altra) toe te kennen via een open house constructie. Hiermee kan de christelijke organisatie Siriz een belangrijk deel van de hulpverlening naar zich toe trekken. De staatssecretaris doet namens Siriz veel beloftes aan de Kamer over een grotere onafhankelijkheid van de organisatie ten opzichte van de anti-abortusorganisatie Vereniging tot Bescherming van het ongeboren kind. Maar er worden geen garanties of waarborgen gegeven dat deze hulp niet sturend is of dat de organisatie VBOK en Siriz onafhankelijk van elkaar zullen opereren.
Een toekenning is daarom prematuur en ongewenst. Het Humanistisch Verbond en Bureau Clara Wichmann onderzoeken de mogelijkheid voor een heroverweging van de subsidie aan Siriz.
In augustus 2018 stelde het Humanistisch Verbond samen met andere organisaties de keuzehulpverlening van Siriz voor het eerst aan de kaak. De informatie en hulpverlening door Siriz wordt teveel gestuurd door anti-abortus uitgangspunten. Later stelde het Verbond ook de rol van Siriz bij de Mars voor het Leven ter discussie. Mede onder druk van de Kamer heeft Siriz heeft de staatssecretaris in gesprek met Siriz aanpassingen in hun presentatie bewerkstelligd.
Het geld voor keuzehulp bij een ongewenste zwangerschap is bedoeld voor zorg voor vrouwen, maar gaat nu naar organisaties die zich voornamelijk richten op het ongeboren leven. Zo rept de visie van Siriz met geen woord over de rechten van de vrouw of het zelfbeschikkingsrecht.
Er is nog geen inzicht hoe de onafhankelijke keuzehulp door de regering geborgd gaat worden. De banden tussen VBOK en Siriz zullen worden gewijzigd maar blijven aanwezig. Op welke wijze deze banden zullen blijven bestaan licht de Staatssecretaris in de brief niet toe. Het toekennen van een subsidie kan volgens het Humanistisch Verbond en Bureau Clara Wichman pas plaatsvinden als eerst aan de randvoorwaarden is voldaan en de neutraliteit en onafhankelijkheid van keuzehulp bij abortus is gewaarborgd.
De regering geeft geen garanties dat het recht van vrouwen om zelf een afweging te maken hier voldoende wordt beschermd. Vrouwen kunnen met de voorgenomen gunning nog steeds ongemerkt in contact komen met een organisatie waar zij in de richting van het afzien van abortus worden gestuurd.
Humanistisch Verbond en Bureau Clara Wichmann roepen in eerste instantie de staatssecretaris en de Kamer op om geen toezeggingen aan Siriz te doen voordat er aan de randvoorwaarden is voldaan. Tevens bereiden zij zich voor op juridische stappen indien wel tot subsidieverlening wordt overgegaan.
“Volgens Bureau Clara Wichmann is wat de minister nu doet vlees noch vis” aldus advocaat Anna Collignon van Stibbe, advocaat voor Bureau Clara Wichmann afgelopen maandag in Radar.
Chirurgen stoppen op advies van minister Bruins tijdelijk met het plaatsen van een aantal borstimplantaten, nu is gebleken dat er een verhoogd risico is op lymfeklierkanker. Bureau Clara Wichmann vindt dat de minister moet ingrijpen tegen onveilige borstimplantaten en dat alle vrouwen waarbij deze risicovolle borstimplantaten al zijn geplaatst het recht hebben om deze kosteloos te laten verwijderen.
Bureau Clara Wichmann eiste in 2014 tevergeefs van de Inspectie voor de Gezondheidszorg dat zij handhavend moeten optreden tegen het gebruik van gevaarlijke siliconen borstimplantaten. De risico’s zijn dus al lang bekend maar worden in Nederland niet serieus genoeg genomen. Het advies van Minister Bruins is ook tijdelijk: hij wacht eerst vervolg onderzoek af, terwijl er in Frankrijk op basis van Nederlands onderzoek nota bene wel een verbod werd uitgevaardigd.
De borstimplantaten waar het om gaat zijn macrogetextureerde en polyurethaan gecoate borstimplantaten. Deze siliconen implantaten met ruwe buitenkant worden vooral gebruikt voor borstreconstructies en minder vaak voor cosmetische ingrepen. Naast een verhoogde kans op lymfeklierkanker hebben vrouwen last van auto-immuunklachten, vermoeidheid en pijnlijke spieren. Naar schatting zouden in Nederland zo’n 200.000 mensen zo’n implantaat hebben maar het verbod geldt alleen voor nieuw te plaatsen implantaten.
Bureau Clara vindt ten eerste dat de minister gebruik moet maken van zijn bevoegdheid om een verbod in te stellen. Nu bevriest hij de situatie alleen en geeft hij plastisch chirurgen slechts het advies om dit soort implantaten tijdelijk niet te gebruiken. Ten tweede doet de Minister te weinig om alle vrouwen die inmiddels deze implantaten hebben en moeten leven met klachten en onzekerheden. De minister moet alle obstakels weghalen om vrouwen die ongerust zijn ze preventief te laten verwijderen zonder kosten.
Bureau Clara Wichmann, Women on Waves en een grote groep huisartsen voelen zich door een recente uitspraak van het Gerechtshof Den Haag (12 februari jl.) gesteund in hun standpunt dat huisartsen en apothekers de overtijdpil mogen voorschrijven. (meer…)